señor

GUIAS DE AMPARO II.
1) ¿CUÁL ES EL CONCEPTO DE SENTENCIA DE AMPARO? ¿CÓMO SE CLASIFICAN LAS SENTENCIAS?

Aquellos actos procesales provenientes de la autoridad jurisdiccional que implican la decisión de una cuestión contenciosa o debatida por las partes dentro del proceso, bien sea incidental o de fondo.

Su clasificación:
a) En cuanto a la índole de controversia que resuelven:

•Definitivas: Son aquellas que dirimen una cuestión de fondo,
• Interlocutorias: Son aquellas decisiones judiciales que resuelven una controversia incidental

b) En cuanto a su contenido mismo en el juicio de amparo:

• La sentencia de sobreseimiento: Es el alto jurisdiccional culminatorio del juicio y de la improcedencia de la acción respectiva por falta de acto reclamado. La sentencia desobreseimiento no decide sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, pues finaliza el juicio de amparo

• La sentencia que niega el amparo: Ésta tiene como efecto, la consideración de validez de los mismos y de su eficacia jurídico constitucional.

• La sentencia que concede el amparo:
I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en elpleno goce del derecho violado,

II. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativo o implique una omisión, obligar a la autoridad responsable a respetar el derecho de que se trate

2) ¿Por qué razón la doctrina sostiene que las sentencias que conceden el amparo son sentencias de condena? ¿Qué naturaleza tienen las sentencias que niegan el amparo? ¿Qué naturaleza tienen las sentenciassobreseimiento?

Porque constriñen a la autoridad responsable a restituir a éste el pleno goce del derecho violado o cumplimentar éste en sus respectivos casos.

Las sentencias que decretan el sobreseimiento o la negativa del amparo son declarativas porque simplemente se concretan a establecer, en el primer caso conocer el fondo de la cuestión constitucional planteada y, en el segundo, la validezimplícita del acto reclamado, sin imponer la obligación de cumplimentar ningún hecho o cargo.

3) ¿Cuál es la forma de la sentencia de amparo?

a) Resultandos: Contiene la exposición sucinta y concisa del juicio.

b) Considerandos: Contiene los razonamientos lógico-jurídicos formulados por el juzgador, resultantes de la apreciación de las pretensiones de las partes relacionadas con elementosprobatorios aducidos y presentados o desahogados y las situaciones jurídicas abstractas respectivas previstas en la Ley.

c) Puntos Resolutivos: Son las conclusiones concisas y concretas, expuestas en forma de proposición lógica, que se derivan de las consideraciones jurídicas y legales formadas en el caso de que se trate.



4) ¿Cuáles son los principios que tienen aplicación al dictarse lasentencia de amparo?

• Principio de relatividad: Las sentencias que se pronuncien sólo se ocuparán de los individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos

• Principio de estricto derecho: Impone al juzgador de amparo, la obligación de analizar únicamente los conceptos de violación expuestos en la demanda de garantías.

Exhaustividad.- Agotar cabalmente los agraviosofrecidos.

• Suplencia de la queja deficiente: En los casos en que no opera el principio de estricto derecho, la obligación de suplir las deficiencias u omisiones en que haya incurrido la demanda de garantías.

• Apreciación judicial de las pruebas: Establece la imposibilidad jurídica de que se aprecien pruebas que no fueron rendidas durante la instancia o procedimiento del que emane el actoreclamado.

5) ¿Recuerdas en que consiste el principio de apreciación jurídica de las pruebas en amparo? ¿Existen excepciones a este principio?

La ley de amparo exige que el acto reclamado se aprecie y se estudie como aparezca probado ante la autoridad responsable. excepción: las 2 mas importantes, cuando el quejoso no haya tenido la oportunidad de presentarlas ante la autoridad responsable, y...