Se necesita una vida












































Universidad de Los Andes
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Cátedra: Derecho Romano
Prof. Milagros Terán












Clasificación y Fuentes de las Obligaciones de Derecho Romano en Comparación con el Derecho ModernoAdriana del Carmen, Peña Juan Carlos, Duque Juan, Gómez Wilson José, Márquez Salazar




Mérida, Febrero, 2014
Tabla de Contenido



Resumen IV
Introducción 5
El planteamiento del problema 5
Objetivos 10Justificación de la investigación 10
Marco metodológico 22

CAPÍTULO 1
Clasificación de las obligaciones según el sujeto 25
1.1. Obligaciones según el sujeto determinado 25
1.2. Obligaciones según el sujeto indeterminado o ambulatorias 30
1.3. Obligaciones mancomunadas 31
1.4. Obligaciones correales o solidarias 32

CAPÍTULO 2
Clasificación de las obligaciones según el objeto 332.01. Obligaciones genéricas y específicas 33
2.02. Obligaciones conjuntivas, alternativas y facultativas 35
2.03. Obligaciones divisibles e indivisibles 37

CAPÍTULO 3
Clasificación de las obligaciones según el vínculo jurídico 39
3.01. Obligaciones de derecho estricto y de buena fe 39
3.02. Obligaciones civiles y naturales 40

CAPÍTULO 4
Diversas fuentes de obligaciones romanas 434.01. Obligaciones derivadas de los contratos 43
4.02. Obligaciones derivadas de las figuras delictuales y cuasidelictuales 45

Conclusiones 48
Referencias 51







Resumen





El Derecho Romano, en los últimos años ha favorecido al estudio del Derecho Moderno, porque es fuente indiscutible sobre problemas que aun permanecen y deben ser abordados como conflictos actuales ymás latentes de la sociedad, estos que producen relaciones jurídicas, particularmente aquellas actividades del hombre que generan obligaciones, por tanto, el presente trabajo se dispuso a identificar la clasificación y fuente de las obligaciones en el Derecho Romano con respecto al Derecho Moderno, lo cual llevo a ampliar una investigación documental con diseño bibliográfico, estructurada encuatro (4) capítulos, cuyos resultados revelaron que son diversas las clasificaciones y fuentes de las obligaciones en el Derecho Romano, motivando al mismo tiempo, a un intercambio de saberes, experiencias y valores que surge como una respuesta para la integración, comparación y analogía más adecuada entre el Derecho Romano y el Derecho Moderno.

















IntroducciónPlanteamiento del problema

Inicialmente para el Derecho Romano, la obligación se entendía como al nexum, que significaba atar, vincular; también existía otro concepto más aplicado como el sponcio, la cual era realizada mediante una solemnidad o formalidad, ambas ameritaban un vinculo o relación entre una persona que era el acreedor y otra que se comprometía y fungía como el deudor. En esencia,se realizaba como la sujeción del deudor a los poderes o derechos del acreedor, es notable que con el pasar del tiempo, está concepción fue evolucionando y trascendiendo poco a poco, hasta convertirse en un concepto actual y moderno que actúa de acuerdo a la realidad social.

Diversos romanistas, establecieron sus puntos de vista con respecto a la definición del concepto de obligación, entreellos está el de Paulo, que es citado por Chibly Abouhamad (2008), en su Tomo II del Texto Anotaciones y Comentarios sobre el Derecho Romano, señalando el concepto de obligación desde la perspectiva del sujeto activo o titular, la estableció como:

La substancia de la obligación no consiste en que se haga nuestra una cosa corporal, o una servidumbre, sino de exigir que se constriña a otra a...