¿SE PUEDE UNIFICAR LA DEFINICION Y LA FORMA COMO SE MIDE LA PRODUCTIVIDAD?
Páginas: 3 (714 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
¿SE PUEDE UNIFICAR LA DEFINICION Y LA FORMA COMO SE MIDE LA PRODUCTIVIDAD?
EMILLER PICO
INGENIERO INDUSTRIAL
El concepto de productividad, al igual que el concepto de “administración”,tiene una característica. En espacio y tiempo posee varios enfoques que pueden o no estar relacionados o tener concordancia, como se expresa en la lectura, la productividad posee un ingrediente adicionalque la hace más compleja. “hay que medirla además de definirla”.
Desde el modo tradicional, en gran medida se expresa cuantitativamente, como la relación entre una salida y una entrada, tomandocomo referencia, “la cantidad y calidad de bienes y servicios producidos y la cantidad de recursos utilizados para producirlos”. Abarcando en forma intrínseca lo que se conoce como eficienciaFernando casanova coincide con la tesis de las corrientes tradicionalistas, expresando, “En realidad la productividad debe ser definida como el indicador de eficiencia que relaciona la cantidad de productoutilizado con la cantidad de producción obtenida.”1 En contra corriente la lectura expresa que la productividad no es sólo la eficiencia del trabajo, que no se debe confundir con el termino rendimientoo aumento de la producción.
En el presente, la academia hace mucho eco en el concepto de productividad desde lo cuantitativo, en particular pienso y estoy de acuerdo que, si aunque se debe hablarde entradas y salidas, es necesario considerar la complejidad y tener claridad que factores o variables se deben considerar como entradas y salidas y no solo considerar ventas/compras oingresos/costos en un sentido simple.
Mi punto de vista lo sustento, apoyándome en los errores de los que habla la lectura, que se cometen cuando se habla de productividad, “hay una idea equivocada acerca de laproductividad y es la confusión que se tiene entre productividad y rentabilidad. La rentabilidad es una función de la extensión del precio. Creo que el autor no pudo ser más explícito; en la tesis...
EMILLER PICO
INGENIERO INDUSTRIAL
El concepto de productividad, al igual que el concepto de “administración”,tiene una característica. En espacio y tiempo posee varios enfoques que pueden o no estar relacionados o tener concordancia, como se expresa en la lectura, la productividad posee un ingrediente adicionalque la hace más compleja. “hay que medirla además de definirla”.
Desde el modo tradicional, en gran medida se expresa cuantitativamente, como la relación entre una salida y una entrada, tomandocomo referencia, “la cantidad y calidad de bienes y servicios producidos y la cantidad de recursos utilizados para producirlos”. Abarcando en forma intrínseca lo que se conoce como eficienciaFernando casanova coincide con la tesis de las corrientes tradicionalistas, expresando, “En realidad la productividad debe ser definida como el indicador de eficiencia que relaciona la cantidad de productoutilizado con la cantidad de producción obtenida.”1 En contra corriente la lectura expresa que la productividad no es sólo la eficiencia del trabajo, que no se debe confundir con el termino rendimientoo aumento de la producción.
En el presente, la academia hace mucho eco en el concepto de productividad desde lo cuantitativo, en particular pienso y estoy de acuerdo que, si aunque se debe hablarde entradas y salidas, es necesario considerar la complejidad y tener claridad que factores o variables se deben considerar como entradas y salidas y no solo considerar ventas/compras oingresos/costos en un sentido simple.
Mi punto de vista lo sustento, apoyándome en los errores de los que habla la lectura, que se cometen cuando se habla de productividad, “hay una idea equivocada acerca de laproductividad y es la confusión que se tiene entre productividad y rentabilidad. La rentabilidad es una función de la extensión del precio. Creo que el autor no pudo ser más explícito; en la tesis...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.