SEDISI

BULMA: Informe de SEDISI sobre España.es

Bisoños Usuarios de GNU/Linux de Mallorca y Alrededores | Bergantells Usuaris de GNU/Linux de Mallorca i
Afegitons

Informe de SEDISI sobre España.es (12490 lectures)
Per Ricardo Galli Granada, gallir (http://mnm.uib.es/gallir/)
Creado el 25/10/2003 02:57 modificado el 26/10/2003 19:32

Hace unos diez días los socios de Hispalinux recibimos unmensaje de Juantomás para que
analicemos el informe de SEDISI acerca de España.es. Supongo que una de las cosas más llamativas
era que apoyaban la propuesta de patentabilidad de los programas de ordenador. Pero encontré
otras cosas que me impresionaron aún más.
Actualizadas las respuestas al #11 y #46. Gracias a elmar e ifanlo por los comentarios.

Índice
1. Introducción(1)
2. Fiscalidad eincentivos(2)
3. Contratación administrativa(3)
4. Derechos de autor en la S.I.(4)
5. Protección de datos personales y Seguridad(5)
6. Patentabilidad del software(6)
7. PYMES (y comentarios)(7)

Introducción
SEDISI(8) es una asociación donde están la mayoría de las grandes empresas multinacionales tecnológicas con sede en
España (SCO, Microsoft, 3Com, Adobe, Telefónica, HP, IBM, SAP,Unisys, Vodafone, etc) . También están otra
muchas pequeñas y medianas empresas relacionadas de alguna forma con la informática. SEDISI se ha constituido en
un grupo de presión (lobby) que intenta intervenir en las acciones de gobierno relacionadas con las tecnologías, tal
como lo demuestra el informe sobre España.es(9).
Si se lee cuidadosamente el informe se puede observar que muchas de suspropuestas buscan sencilla y llanamente el
beneficio económico para sus asociados, aunque a no todos por igual. Lo demuestran desde el principio con la siguiente
frase:
Resulta preocupante que España.es no sólo no contenga referencia alguna en este sentido, sino que además prevea en su
resumen ejecutivo la cobertura de un 11% de su coste (110 millones de euros) por parte del sector privado. Estareferencia, que se desarrolla posteriormente, puede tener consecuencias desincentivadoras de la inversión y crear
distorsiones, afectando a la competencia entre los agentes del mercado en un momento en el que el sector no se ha
recuperado todavía de la crisis financiera, y cuando, por tanto, es necesario más que nunca fomentar la inversión en
Tecnologías de la Información y nuevasinfraestructuras de comunicaciones electrónicas, verdaderos impulsores y
catalizadores de la Sociedad de la Información.
Se están quejando de que la empresas privadas deban asumir el 11% de las inversiones de las tecnologías de la
Información. Es decir, ese conjunto de empresas deja claro que no desea asumir el mínimo riesgo para reactivar la
economía de las tecnologías de la información ni poner a Españaunos escalones más arriba. En todo caso el papel de
organizaciones como SEDISI sería el de asegurarse que el estado cumpla con sus compromisos de inversión en vez de
quejarse por tener que asumir sólo el 11% de la inversión que ellos mismos consideran insuficientes (como referencia,
en la mayoría de los proyectos I+D financiados por la comisión europea, las empresas tienen que asumir el 50% delos
1/10

BULMA: Informe de SEDISI sobre España.es

costes totales y no reciben incentivos fiscales adicionales). Además hay que tener en cuenta que esos 110 millones de
euros, en varios años, es casi calderilla para algunas de las grandes empresas asociadas. Sobre todo teniendo en cuenta
que finalmente estas grandes empresas son las mayores beneficiadas.
Esta presión para aumentar lasventajas fiscales y de subvención a las empresas son notables en muchas de las puntos
de la propuesta de SEDISI. Sólo algunas de esas peticiones tienen un objetivo claro de disminuir la brecha tecnológica
que nos separa del resto de Europa. Pero es muy difícil, sino imposible, deducir esos mismos objetivos de la mayoría de
las propuestas y citicas de SEDISI al plan España.es. Además de estas...