Seg Soc Resumenes

Clase 1

Liñan: Objeto de la seguridad social. Era una mujer discapacitada a la fecha de fallecimiento de la madre y que dependía económicamente de esta, por lo que le dan el derecho a pensión solicitado ya que el objeto de la seguridad social es proteger a la familia de manera integral y evitar el desamparo de aquellos que por la edad o modo de vida no pueden proveer el sustento. Por estemotivo le hacen extensible la pensión.

Camarotta Veder: Habla de la proporcionalidad. Tiene que haber una proporcionalidad entre lo que uno cobra como jubilación y lo que cobraba como trabajador. La corte ha decidido que la jubilación constituye la prolongación, después de la cesación regular definitiva de la actividad social laboral del individuo, de la remuneración, como debito de la comunidad porel servicio que ha prestado. En consecuencia el principio básico que se privilegia es el de la proporcionalidad entre el haber de pasividad y actividad.

Chazarreta: versa sobre la interpretación de las normas. Se le había denegado la jubilación ordinaria solicitada dejándose a salvo el derecho de reabrir el procedimiento a través del aporte de nuevos elementos de juicio. La corte amplia lainterpretación de la ley por una cuestión de solidaridad con esta persona que evidentemente trabajo en el club pero nunca le hizo los aportes y dice que tratemos de verlo todo en el mismo expediente porque si no se lo reconocen (como venía haciendo 1era y cámara) tenía que hacer de nuevo el reclamo administrativo, etc.

Muller: Solidaridad. Si uno no es solidario con el sistema, el sistema no essolidario con uno. Si no se hacen aportes, el sistema no da beneficios.

Pellegrini: es el caso del 10% de la confiscatoriedad. Acá el principio es el de la solidaridad. La Corte revocó el fallo impugnado respecto a la quita del 10% y a la inobservancia de la Ley 18.037.

Rossi: Habla de la irrenunciabilidad como principio. El tenia una ley 18.037 pero en realidad le correspondía una ley especial. Cuandoa el le reconocen la 18037 no le termina quedando tan mal el monto entonces cuando ANSES se da cuenta que a este muchacho le correspondía ley especial (a el si le daban la ley especial lo fulminaban). La corte dice para para para, esta persona ya tiene un derecho adquirido y hay una sentencia, entonces este derecho pasa a ser irrenunciable

Sejas: Integralidad. La cobertura tiene que ser integraly cubrir todas las consecuencias negativas que producen las contingencias sociales.
Ambrosio: también habla del principio de solidaridad por el tema de reconocimiento de servicios.


Clase 2 – SISTEMA GENERAL

González Herminia: Obligatoriedad de los fallos de la CSJN para los tribunales inferiores. Si sobre un tema ya se expidieron, no vuelven, es para evitar el inmenso caudal de causas quellegaban a la corte.

Rua: Fallo de Cámara. La ley de convertibilidad no deroga la 18.037. Se aplica NGR

Baudou: Ley de convertibilidad (23.928) si deroga la 18.037. Por aplicación de la ley 23.928 corresponde la actualización sólo hasta el 1 o de abril de 1991. En el cómputo de los promedios de remuneraciones deberá aplicarse, a partir del 1 o de abril de 1991, un incremento del 3,28% por cada añotranscurrido hasta la fecha de adquisición del derecho al beneficio. NGR hasta el 91 y de 91 a 95 3.28%

Monzo: La ley de convertibilidad no deroga la 18.037. Se aplica NGR
Rodríguez: Aportes autónomos. Se tienen que tomar los últimos 15 años. Aumenta el plazo de 10 a 15 años.

Makler: Aportes autónomos. Rodríguez no lo beneficiaba. Jubilado hizo aportes superiores antes de los 15 años. Parabeneficiar a Makler se toman todos los años. Para reflejar la realidad de lo que aporto al sistema se tomó todo.

Elliff: Usan como índice el ISBIC. Elliff trata sobre las actualizaciones de haberes al cese. Las remuneraciones se van a hacer con este índice. El Poder legislativo saco una ley en blanco para que la complete el organismo que tenía que ver con los índices y ANSES es la que decide...