Segundo parcial Historia Social General

PREGUNTA 1
A) ¿En qué sentidos se puede afirmar que las revoluciones de independencia
son parte del ciclo de revoluciones burguesas?
B) ¿Cuáles son los elementos particulares del proceso revolucionario
americano? Tener en cuenta clases sociales -intereses y proyectos puestos
en juego – formación de mercados.

PREGUNTA 2
Explicar las características centrales del proceso histórico que se iniciacon la
formación de las repúblicas oligárquicas criollas hasta la consolidación de los
Estados nacionales en Latinoamericana. Tener en cuenta las esferas socio-económica,
política e ideológica.

PREGUNTA 3
¿Cuáles son las contradicciones principales de las sociedades capitalistas en la
nueva etapa imperialista? ¿Cómo se expresan las mismas:
a) en Europa
b) en América
Elegir una de las opciones (a ob).














PREGUNTA 1 - El ciclo de revoluciones de independencia en América Latina que comenzó a fines del siglo XVIII y se prolongó hasta el primer cuarto del siglo XIX forma parte del ciclo de revoluciones burguesas europeas (Revolución Inglesa 1640 y Revolución Francesa 1789) si en nuestro análisis tenemos en cuenta la influencia de estas últimas en el desencadenamiento de procesosque acabaron ocasionando a las primeras. Es decir, las revoluciones europeas generaron condiciones para una crisis de las potencias colonialistas con la consecuente maduración de oportunidades para el surgimiento de movimientos anticoloniales que posteriormente tendrían éxito al generarse situaciones revolucionarias. Además debemos tener en cuenta un factor puramente económico: el avance delcomercio de países capitalistas como Inglaterra con el sur de América Latina estaba siendo impedido por las potencias colonialistas, teniéndose que recurrir al contrabando, lo cual generó una situación incómoda que alimentó las aspiraciones de independencia de algunos sectores de la sociedad.
A pesar de poder establecerse una relación entre el ciclo de revoluciones burguesas y las de independencia,el caso latinoamericano presenta ciertas particularidades que las separan de sus antecesores. En principio Latinoamérica presentaba una estructura feudal-colonial fuertemente arraigada que no permitía un desarrollo productivo del capitalismo, el sector burgués antifeudal se vio debilitado a causa de las crisis del mercado internacional. El sector latifundista, clase dominante económica, política ysocialmente, también tuvo su influencia: con su función doble orientada a la exportación introdujo elementos capitalistas para su beneficio sin tener que volverse puramente burgués, se aprovecharon y conservaron formas de producción y explotación precapitalistas con el fin de la acumulación. Finalmente la burguesía de esta época aún no estaba preparada para dirigir la revolución y tomó un papelsumiso a la fracción liberal anticolonial de los terratenientes criollos.
Si bien el carácter de las revoluciones latinoamericanas no era el mismo que el de las revoluciones europeas, es innegable un contenido burgués en ellas. Para respaldar esta afirmación Kossok1 nos brinda tres elementos: la debilidad de las potencias colonialistas y el papel local de los elementos de clase burgueses, elacogimiento de modelos ideales acordes con la época y por lo tanto fundamentalmente burgueses (Ilustración, constitución, libre-comercio, etc) y, por último, el papel del movimiento popular autónomo que defendiendo la emancipación anticolonial irrumpió en diversos focos del proceso revolucionario. Sin embargo, este aspecto burgués no fue el que más sobresalió finalmente, su fracaso puedeadjudicarse a que aún no se habían eliminado todas las bases del antiguo orden (feudalismo colonial tardío) y a la heterogénea composición social de los frentes anticoloniales, especialmente porque estas revoluciones estuvieron dirigidas por un sector criollo-aristócrata que tomo una dirección moderada y bloqueó toda posibilidad de que las acciones emancipadoras tomaran un rumbo puramente burgués. Un...