Seguridad Juridica Y Seguridad Constitucional

LA SEGURIDAD JURÍDICA FRENTE A LA SEGURIDAD CONSTITUCIONAL

1. ORDEN Y SEGURIDAD

Cuando pensamos en un Estado ordenado, siempre apuntamos probablemente a dos extremos, uno de ellos es indudablemente el orden, porque al fin esa es la razón de ser del mismo Derecho; sin embargo paralelo a ello buscamos también la seguridad, y, en realidad no cualquier tipo de seguridad, sino la seguridadjurídica.

Determinados así los extremos, veamos con detenimiento la palabra orden, que nos lleva a diversas nociones de tipo arbitrario que escapan a toda definición precisa, o quizá aún más allá, dado que recordemos que Goldsmichdt llamaba chauvinismo jurídico, precisando que el chauvinismo jurídico se esconde detrás del concepto de orden público, la que es preciso enjaularla como una fiera salvaje.Veamos por un instante, e ingresemos hacia los suburbios del orden público. Si la ley es una norma obligatoria de conducta, detrás de la cual se encuentra el Estado con su fuerza coercitiva a fin de que todos le obedezcan, entonces no se puede negar que por provenir de donde proviene –la voluntad colectiva- ella misma establezca un margen para que los particulares, en ejercicio de la llamadaautonomía de la voluntad fijen libremente sus derechos y deberes contractuales, así como también es cierto que mediante las disposiciones interpretativas y supletorias se permita al ciudadano una solución distinta a la que ella sugiere como hipótesis de voluntad, entonces lo que el ciudadano hace es acatar la ley, y por tanto parece ser que es esa libertad de opción la que parece considerarse comoorden público.

Pero no es ahí donde pretendemos dirigir el ensayo, sino hacia el orden jurídico, que en buena cuenta a decir de Merkel formalmente aparece como todo ese complejo de normas que da sentido a un país, las mismas que enlazadas por fundamentación o derivación constituyen una estructura específica. Ahí, precisamente ahí, aparece surgir los primeros indicios del problema, es decir, losostenido por Cossio cuando refiere que una norma puede tener muchas interpretaciones, y no propiamente de la ley en sí, sino de la conducta humana, dado que si el Derecho es conducta en interferencia subjetiva y la norma un pensamiento que se refiere a esa conducta, resulta que el intérprete en cualquier caso concreto siempre está interpretando el objeto mentado por la norma, esto es, laconducta concreta y particular, que aún cuando sea abstracta y genérica –la esquematizada en la ley- al fin es conducta.

Entendido así, el cuestionamiento acerca de si la interpretación judicial es la adecuada, ha sido y sigue siendo –acaso- de cuestionamiento eterno, en tanto que aparecen situaciones en las que el ciudadano no comprende porque en ciertas situaciones, en honor al orden jurídico sesuele sacrificar otros valores supremos, inclusive la vida misma.

Por otro lado, la seguridad jurídica tiene sus líneas aparte, dado que como cualquier valor del mundo jurídico en realidad abarcaría varios extremos definidos, así por ejemplo Néstor Sagués en un trabajo al respecto señala que la idea de seguridad jurídica como concepto derivado del genérico seguridad abarca dos posibilidades, seancomo seguridad del Estado, o como seguridad de las personas. Sagués señala con acierto que existen tres niveles de seguridad jurídica: 1.- seguridad jurídica formal, 2.- seguridad jurídica decisional, 3.- seguridad jurídica motivacional o constitucional.

Ahora, es entonces, ¿la seguridad del Estado o de las personas la que pretendemos jerarquizar?, o acaso ¿no es posible jeraquizarlos?, y, enbuena cuenta ¿son inmutables los ordenes formales?, y si así fuera ¿podemos hablar de una seguridad jurídica constitucional?

2.- LA NECESIDAD DE UN ORDEN Y UNA SEGURIDAD JURIDICOS.-

El hombre conlleva dentro de su estructura espiritual una serie de valores, pero ellos no escapan a las premisas sociológicas más conocidas como: a) Dimensiones de valores mundanales, b) Esfera de valores...