Seguridad juridica

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
00005-2007-PI/TC

SENTENCIA
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Del 26 de agosto de 2008

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Colegio de Abogados de Lambayeque contra el Congreso de la República

Síntesis

Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Decano del Colegio de Abogados de Lambayeque contra la Ley N.°28934, que amplía excepcional y temporalmente la vigencia de la actual Justicia Militar Policial.

Magistrados firmantes:

MESÍA RAMÍREZ
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA

Sumario

I. Asunto
II. Datos generales
III. Disposiciones legales cuestionadas
IV. Antecedentes
V. Materias constitucionalmente relevantes

VI. Fundamentos§1. Los efectos de la Ley N.° 28934 y la alegada sustracción de la materia

§2. La fuerza normativa de la Constitución, el principio democrático y el principio de separación de poderes

2.1. La fuerza normativa de la Constitución y el respeto a las garantías que componen el debido proceso
2.2. El principio democrático en el Estado Constitucional
2.3. El principio de separación de poderes yel control y balance entre estos

§3. Interpretación constitucional, sociedad de intérpretes e intérpretes especializados de la Constitución

§4. La relación entre Tribunal Constitucional y Poder Legislativo
4.1. La compatibilidad entre la justicia constitucional y el principio democrático. La relación entre Tribunal Constitucional y Poder Legislativo.
4.2. Autonomía del TribunalConstitucional en la administración de la justicia constitucional

§5. La autoridad de cosa juzgada constitucional de las sentencias del Tribunal Constitucional

§6. La vacatio sententiae y la importancia de diferir los efectos de las sentencias en determinados casos

§7. Examen de fondo de la cuestionada Ley N.º 28934

VII. Fallo

EXP. N.º 0005-2007-PI/TC
LIMA
COLEGIO DE ABOGADOS
DELAMBAYEQUE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 26 días del mes de agosto de 2008, el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Presidente; Vergara Gotelli, Vicepresidente; Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto, adjunto,del magistrado Calle Hayen

I. ASUNTO

Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Decano del Colegio de Abogados de Lambayeque contra la Ley N.° 28934 que amplía excepcional y temporalmente la vigencia de la justicia militar policial establecida por la Ley N.º 28665.

II. DATOS GENERALES

Tipo de proceso : Proceso de inconstitucionalidad

Demandante : Colegio deAbogados de Lambayeque

Disposición sometida a control : Ley N.° 28934 que amplía excepcional y temporalmente la vigencia de la actual justicia militar policial

Disposiciones constitucionales : Artículos 201°, 139° inciso 2), 103° y
204° de la Constitución

Petitorio : Se declare la inconstitucionalidad de los dos artículos de la Ley N.° 28934

III. DISPOSICIONESLEGALES CUESTIONADAS

Artículo 1.- Vigencia temporal de la actual Justicia Militar Policial
El Consejo Supremo de Justicia Militar y los demás órganos que integran la organización de la Justicia Militar Policial, continúan ejerciendo sus funciones, atribuciones y competencias con la misma estructura organizativa señalada en la Novena Disposición Transitoria de la Ley Nº 28665, hasta la aprobaciónde la ley que subsane los vacíos normativos que se generarán al quedar sin efecto los artículos declarados inconstitucionales de la Ley Nº 28665 por sentencias del Tribunal Constitucional núms. 0004-2006-PI/TC y 0006-2006-PI/TC, o de la dación de una nueva ley que regule la justicia militar.

Artículo 2.- Vigencia del Código de Justicia Militar Policial
En concordancia con el artículo...