Seguridad paciente

Abrir el diálogo sobre la negligencia médica y la seguridad del paciente
99 comentarios
en Negligencia
Una respuesta a mi mensaje reciente, el sistema de mala praxis no mejora la seguridad del paciente .
por Brian Nash
En su blog, el Dr. Kevin reconoce que en el "mundo de errores médicos, la verdad es a menudo empañado en secreto." A continuación, señala que "... dar el paso audaz depúblico que describe el error es un valiente. Algunos dicen que es desde hace mucho tiempo. "
Bueno hasta el momento, el Dr. K, estamos en la misma pista.
A continuación, plantea la pregunta:
Se han realizado estudios que muestran una disculpa y la admisión de plomo de error a una tasa más baja de ser demandado. Más allá de las consecuencias por mala praxis, es simplemente lo que hay que hacer.Así que, ¿por qué no está sucediendo con mayor frecuencia?
El Dr. Kevin continuación, proporciona un comentario de Hillary Clinton y Barack Obama en la perspectiva de que "escrito" en 2006 en el diario de Nueva Inglaterra de la medicina en el sentido de que "muchos errores en la medicina no se deben a los malos médicos deliberadamente tratando de perjudicar a los pacientes, pero sobre loserrores de todo el sistema ... "
Me pregunto si el Dr. Kevin aprecia la diferencia entre los conceptos de negligencia y agravio intencional? Si hay médicos deliberadamente tratando de perjudicar a los pacientes, tenemos un problema grande en nuestras manos de lo que jamás se dio cuenta. la conducta de quién lleva a "errores de todo el sistema"? Respuesta: los proveedores de cuidado de la salud yadministradores de establecimientos de salud cuyos actos de omisión o comisión de crear tales errores en todo el sistema y / o permitir que existan.
Después de citar las estadísticas ya famosa de 1999 el Instituto de Medicina (IOM) que le dijo al público que "hasta 98.000 muertes en el resultado de los Estados Unidos de un sistema fracasado y procedimientos", el Dr. Kevin entonces llega al análisisde causa raíz de su polémica:
El sistema de mala praxis hace un pésimo trabajo para mejorar la seguridad del paciente (junto con poco compensadores pacientes lesionados) ... Cada error se debe discutir al aire libre, que sirve para mejorar la atención de nuestros pacientes, y reducir el riesgo de futuros errores.
El hecho de que eso no ocurre puede ser atribuido a la naturaleza contradictoriade nuestro sistema de mala praxis defectuosa, que fomenta el secreto, suprime disculpas, y hace poco para mejorar la seguridad del paciente.
Bueno, el Dr. Kevin, tú y yo ahora ve caminos diferentes.
Debate abierto para mejorar la seguridad del paciente
Así es exactamente lo que este sistema en lugar de tener un "debate abierto para mejorar la seguridad del paciente"? Los médicos han tenidoun sistema de vigilancia se hace mucho tiempo, mucho tiempo. Creo que lo llaman revisión por pares.Si este sistema es tan eficaz, ¿por qué, después de décadas de tener un "debate abierto" (que se hace en secreto, por cierto) no se producen 98.000 muertes en este país cada año. El informe de la OIM fue diseñado aparentemente para crear un sistema de notificación de errores para identificar, analizary corregir los llamados "errores de todo el sistema." Curiosamente, no he visto una actualización sobre cómo la tasa de mortalidad ha disminuido en los últimos once años. Es un gran concepto, pero tan bueno como su aplicación. Si las muertes, lesiones catastróficas, alterando la vida-los errores siguen ocurriendo a un ritmo alarmante? Sospecho que así - en función del número de llamadas denuestra empresa recibe de la gente cuyas vidas han dado un vuelco después de sufrir de la mala atención médica.
El tema indiscutible del mensaje del Dr. Kevin es que la seguridad de los pacientes razones no ha mejorado a un ritmo aceptable, debido a los medios de comunicación (por ejemplo, en su injusta y exagerada la cobertura de "Dr. Ring historia") y "el carácter contradictorio de una sistema de...