Seguridad publica

La Seguridad Pública en México: Síntesis Social
Por Jorge E. Tello Peón

En inteligencia se dice que la disponibilidad de información no garantiza el “conocimiento”, y generalmente se acepta la necesidad de completar un proceso de registro y análisis, para alcanzar conclusiones, que eventualmente puedan llevar a soluciones prácticas. La gran cantidad de información que “fluye” sobre laseguridad en México: crimen, violencia e impunidad, es asimilada como riesgo a la seguridad personal y se transforma en miedo, confusión, enojo y frustración entre la población. Las noticias recurrentes de hechos cada vez más violentos que se suceden a lo largo y ancho del país provocan emoción intensa, aunque se manejan ya como un componente natural del negocio de los medios de comunicación. Esteproceso genera una sensación de saturación que “embota” y aturde los sentidos, sin capacidad para construir soluciones y alternativas de acción. La población se convierte en la víctima pasiva de la inseguridad pública. . Sin embargo, en este entorno, cada día más violento, se ha generado un ánimo nacional de ansiedad y angustia, donde los más pesimistas se convierten en “optimistas bien informados”, yque ha motivado que el ciudadano promedio quiera expresarse y termine por ser parte de enormes contingentes que desde las calles buscan hacer oír su voz con un grito que es mezcla de ansiedad, reclamo y preocupación, pero que en poco ayudará si no se logra mover a la acción: no se trata únicamente de participar en una marcha, sino de marchar hacia la participación, entendiendo mejor las causas delo que sucede y lo que se puede hacer al respecto. Vale entonces la pena la reflexión que coadyuve a entender para atender el problema, y convertir esta nueva realidad en una oportunidad para encontrar al ciudadano perdido, que ansía un país distinto ¿quién es primero: el ciudadano o el Estado? ¿el huevo o la gallina? Por primera vez en mucho años se ha perdido control territorial por parte de lasestructuras institucionales y, lo que tal vez sea peor, se han perdido también estructuras históricas. Antes por lo menos se sabía quienes eran. El monopolio de la violencia y de la recaudación de impuestos corresponde al gobierno. Lo que está sucediendo en Michoacán, Chihuahua, Tamaulipas, Sinaloa y, muchos otros estados de la República, es motivo de alarma nacional. La reciente reunión yacuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Pública puede ser el principio de una respuesta de Estado. La sociedad civil demanda, pero también puede ser un actor activo. Sucedió ya en el Distrito Federal en 1985 cuando los ciudadanos fueron los primeros en atender la emergencia del terremoto sin necesidad de esperar la actuación de las instituciones del Estado. Los habitantes de la ciudad de Méxicoactuaron como ciudadanos y no sólo como derechohabientes. No hay mal que por bien no venga. Con este afán de participación, se pone a consideración del lector una relación de reflexiones sobre el tema, presentadas a manera de aforismos, que pretenden ayudar a

1

entender mejor qué nos pasa y en qué forma se puede avanzar en la participación ciudadana. La seguridad absoluta no existe, es sólo unestado ideal, que depende de la percepción y del valor esperado. La seguridad es subjetiva. La seguridad plena (objetiva) es un “sueño de la razón”. El nivel de seguridad es lo que hace la diferencia. La seguridad es síntesis de la vida social. La seguridad depende de todos los miembros de una sociedad, por ello cabe decir que cada sociedad tiene el nivel de seguridad que, como cuerpo social, escapaz de generar. La seguridad no se aísla. En el largo plazo los objetivos públicos y los privados siempre convergen. Una sociedad viaja siempre en “el mismo barco”. No hay “islas de seguridad rodeadas de mares de inseguridad”. Imposible salvarse sólo. Más que en cualquier otro campo, aquí no se puede llegar primero: lo importante es llegar todos juntos y a tiempo. Las rejas y los muros sólo...