seguridad publica

¿Cuál es la importancia de la existencia de medios alternativos de solución, en el marco del Procedimiento acusatorio adversarial?
Anteriormente era el Ministerio Público decidía si investigaba y,en su caso, si ejercía acción penal. Si decidía no ejercerla, la víctima no disponía de derecho alguno para oponerse, carecía de herramientas para buscar una solución diferente a la que habíaencontrado el representante social, pues aunque podía buscar directamente la reparación del daño, no contaba con margen de negociación porque no podía disponer de la acción; el inculpado no encontraba ningúnaliciente en reparar el daño porque de todas formas sería llevado a juicio y, a su vez, el mismo juicio le brindaba la posibilidad de resultar absuelto. Asimismo, el Estado depositó en los jueces,también en exclusiva, la facultad de gobernar el proceso, desde que el Ministerio Público ejercía la acción hasta que dictaba sentencia definitiva.
Un sistema nuevo de justicia penal como el que se estáinstrumentando en México, visto desde un ángulo general, tiene como una de sus características formales la de establecer más controles tanto en el interior de las instituciones u órganos del sistema(lo que para efectos de este trabajo y clasificación denominaremos controles intraorgánicos) como entre las instituciones pertenecientes al poder ejecutivo y al poder judicial.
Este nuevo sistema y suinstrumentación, que tiene dos vías, una federal y otra local, podrá tener variantes en el diseño de estos límites y controles dependiendo de las características propias del estado; sin embargo, parasu definición, siempre debe estar informado y delimitado por los principios constitucionales; no obstante, debemos reconocer que, derivado de ese marco de movimiento que la misma Constitución lepermite para ser desarrollado y definido en sus leyes secundarias, podrán existir variantes principalmente influenciadas e impactadas por temas como la seguridad pública y su percepción, el lobby que cada...