selva

História Unisinos
13(1):19-34, Janeiro/Abril 2009

© 2009 by Unisinos – doi: 10.4013/htu.2009.131.02

De cómo explicar la región sin perderse en el intento.
Repasando y repensando la Historia Regional
On how to explain the region without getting lost in the attempt.
Revising and rethinking Regional History

María Rosa Carbonari1
mcarbonari@hum.unrc.edu.ar

Resumen. El debate sobreregión e historia regional irrumpió en la academia cuando
interesaba hacer una historia total, con fuerte impronta en lo económico, que buscaba
extrapolar los recortes políticos administrativos estatales. Por ello surgía como crítica a
esa historia que no incluía o que minimizaba particularidades espaciales que quedaban
desdibujadas detrás de la construcción política, es decir se pretendía hacercoincidir la
historia con la territorialidad de la jurisdicción estatal. El abandono de la pretensión de
la historia total, concomitante a lo que dio en llamarse crisis del paradigma científico,
repercutió fuertemente en el entendimiento del concepto y la representatividad de la región
como parte de ese constructo, a lo que le interesaba el caso solo para contrastar. En este
artículo trataréde analizar ese recorrido. Para ello me ocuparé primero del entendimiento
inicial de la región. En una segunda instancia mostraré como se fue construyendo una
historia regional científica con lazos de dependencia de los modelos teóricos explicativos (funcional-estructuralismo y marxismo estructuralista con fuerte impronta en la
historia económica); y, en un tercer momento, cómo la crisis delparadigma científico
repercute sobre los estudios históricos regionales. A lo largo del trayecto sugeriré que
operó un desplazamiento de temática, de lo económico a lo cultural; y que, por otro lado,
las investigaciones regionales se fueron liberando de moldes rígidos y de los contextos
determinantes. Así, lo regional fue adquiriendo fuerza explicativa en si mismo que invita
a revisar modelos yexplicaciones consagradas, por lo cual el debate se traslada a lo que
implica el uso o no de los modelos.
Palabras clave: historia total, historia regional, modelos teóricos, singularidad.

1

Doctora en Historia.
Docente Investigadora del
Centro de Investigaciones
Históricas. Area Historia
Regional. Departamento de
Historia. Facultad Ciencias
Humanas. Universidad
Nacional de RíoCuarto. Río
Cuarto, Córdoba, Argentina.

19a34_ART02_Carbonari[rev_OK].indd 19

Abstract. The debate on region and regional history emerged in academia when there
was an interest in doing a total history, with a strong mark on the economic aspect, that
was trying to go beyond the state’s administrative and political domains. Therefore, it
arose as a critique of a history that did not include orminimized spatial particularities
that remained blurred behind the political construction, i.e. the attempt to make history
coincide with the territoriality of the state’s jurisdiction. The giving up of the claim to
total history, which was concomitant to the so-called crisis of the scientific paradigm,
had a strong impact on the concept and the representative character of the region as apart of that construct, which was interested in cases just for purposes of contrast. This
article discusses this process. For that purpose, it first analyzes the initial understanding

23/4/2009 19:08:15

María Rosa Carbonari

of region. It then describes the construction of a scientific regional history dependent
on theoretical explanatory models (functional structuralism and structuralistMarxism
with a strong mark on economic history). It finally shows how the crisis of the scientific
paradigm affects regional historical studies. It suggests that somewhere along the way
there was a thematic displacement from economy to culture and that, on the other hand,
regional investigations got rid of rigid molds and determining contexts. Thus, the regional
dimension acquired an explanatory...