semana 11 y 12 negocios

Sociedad en comandita y en nombre colectivo
Investigue un caso de jurisprudencia en el que se resuelva sobre uno de los auxiliares designados  e indique: el juzgado o tribunal que resuelve, fecha dela resolución o sentencia, partes en conflicto, explique el caso y como se resolvió.

Sociedad en comandita:

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Fecha: 9 de Agosto de 2013
Partes enconflicto:
Demandador: LEMUEL BYRAM LÓPEZ
Demandada: LEY DE IMPUESTO A LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS NÚMERO 9024.
Caso:
Lemuel Byram López representante de   la  sociedad  Auto lavado   Guachicar  S.Aacusa  lo dispuesto en “el inciso “b”, en el artículo 3 de la Ley de Impuesto a las Sociedades Anónimas No. 9024” (Sala Constitucional, 2013).Él está inconforme por el cobro de este nuevo impuesto a lassociedades, dice que esta desproporcionado. Debido a que no es aceptable pagar la misma cantidad de dinero a las sociedades inactivas, además, no habían presentado ningún razonamiento o alegato deorden jurídico.
En un  expediente anterior “(sentencia número 2011-012611 de las 14:30 horas del 21 de septiembre de 2011)” (Sala Constitucional, 2013) ,la Sala expuso dicho tema argumentando que  elmonto anual que se debe pagar es de 5000 colones al mes y dicho monto no resulta desproporcionado, además el tribunal  dijo que el estado tiene la potestad de imponer impuestos a la población, con el finde sufragar sus gastos y cumplir con su objetivo de materializar el  bien  común   de  la  Nación.
Resolución:
Los Magistrados:   Armijo  y Jinesta, con el análisis del código de comercio y delexpediente número 2011-012611 , deciden rechazar este recurso de amparo. Dichos magistrados deciden salvar el voto y dan curso al amparo con relación a lo dispuesto en el inciso “b” del artículo citadoanteriormente.  
Sociedad en nombre colectivo:

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Fecha: 24 de Julio de 2013
Partes en conflicto:
Demandador: Marcela Zamora Cruz
Demandada: Cartel...