Seminario

Trabajo práctico
Seminario de integración 1
Nombre: Oscar
Diferencias entre interpretación y hermeneútica
Desde siempre el legislador a la interpretación trató de desacreditarla, decíaque podía ser dañina, actualmente el nexo entre teoría y práctica forman uno de los ejes centrales de la teoría jurídica actual.
Posteriormente tras pasar un largo camino evolutivo la reglatradicional de la dogmática jurídica comprueban un cambio renovador.
Con nuestro lenguaje varias veces nos pasa que hablando con otra persona no nos resulta ser claros, en el caso de las leyesjurídicas, por tener que desenvolverse en nuestro mismo lenguaje reultan no ser tan bien explícitas.
Para interpretar una norma jurídica hay mayor o menor grado de dificultad pero nuncarenunciar a hacerlo; asi que tendremos siempre la obligacion de analizarla.
El diccionario de la lengua española define a la interpretación de la siguiente manera: explicar o declarar el sentido dealgo y principalmente el de textos pocos claros, aclarar apropiadamente o no, acciones, terminos, hechos, que puedan ser decifrados de diversas maneras.
Se aplica incluso actualmente para elegiral intérprete que posibilita la conexión de dos sujetos que hablan lenguajes o idiomas diferentes.
Desde el punto de vista jurídico: es la que pretende descubrir para si mismo o para losdemas revelar el verdadadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición.
La interpretación trata de buscar su verdad normativa, para explicarla, es determinar elverdadero sentido exacto de la norma;dicho de otro modo es reconocer, revelar, entender, o incorporar el real significado y alcance de la norma jurídica.
A mi entender interpretación es un trabajo deinvestigación del conocimiento de las palabras que integran la norma.
Si la ley es oscura el juez para fallar debe interpretar la norma adecuada al momento que ocurra.
Hermeneútica:...