Seminario

LEONARDO FAVIO MOLINA MOLINA
1. Resumen del texto.
2. Relación de lo expuesto con la realidad de hoy.
3. Como crees que se pueda superar la pobreza en el Caribe.

Respuestas.
1 sistema político y regazo nacional en el caso del Caribe colombiano en la primera mitad del siglo XX.
Este ensayo nos habla sobre el desarrollo precario que existe en la política, economía y socio-cultural delCaribe, en el siglo XIX.
Habla con detalle de las características del estado y de su funcionamiento. Este absolutista y totalitario esquema demuestra y explica el porqué de la pobreza en el Caribe Colombiano.
a. El sistema político lenta evolución hacia la democratización.
Este ensayo habla acerca de la manera o forma que fue dirigida la nación en el siglo XIX y a principios del siglo XX, en laforma que la clase política dirigía las regiones y como pensaban en obtener beneficios de las regiones sin invertir en su desarrollo. Así lo expresa JAIME ALVAREZ LLANOS, en su ensayo y con el cual me encuentro muy de acuerdo. “En los primeros cincuenta años del siglo 20, el sistema político colombiano estuvo regido fundamentalmente por el arco general de la constitución política de 1886, quesegún el consenso de la historiografía política nacional resulto de un proyecto político nacional en esencia conservador, centralista, presidencialista, confesional, de democracia formal representativa y con un carácter cerrado con respecto a los espacios de participación de las regiones en la toma de decisiones relativas a su desarrollo”. Con este fragmento pretendo explicar las razones que me llevana pensar del porque del atraso económico, cultural, político y cultural de la región Caribe.
Es fácil demostrar el porqué de este atraso pues sabemos como esta de centralizado el poder y tendremos por simple ecuación que así serán distribuidos los ingresos en todas las regiones, pero yéndonos a la región Caribe podemos decir también que ese atraso se debe también a la poca comunicación quese tuvo a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, con esto no me quiero referir a comunicación telefónica ni nada por el estilo, sino por el poco interés de los entes principales por la región Caribe aun a sabiendas que ésta región es la cuna o fue en los inicios la entrada de toda la tecnología del país.





b. Un fracaso económico de la región.

En este mismo ensayo se habla defracaso económico, el economista e importante historiador Adolfo Meisel Roca, elabora un trabajo sobre la economía, lanzando una pregunta que es el punto más interesante de este ensayo y es sobre el cual se basa este escrito, ¿Por qué perdió la costa Caribe el siglo XX?.
Como respuesta a esta pregunta podemos decir que lo perdió por el mal crecimiento económico, político, social y culturalde esta región; también perdió el siglo XX por estar tan alejada de la política y de los eventos que se gestaban en el interior del país.

Como comentario sobre el FRACASO DE LA REGION CARIBE, el autor de este ensayo y el historiador mencionado anteriormente plasman en sus escritos que ese fracaso se debe a la poca o casi nula representación costeña en la más altas esferas del estado colombianoy ministerios, esto hace que la atención de los ministros y del presidente de turno vuelquen su atención a sus regiones de origen y con ello lleven tecnología, educación, economía; esto refleja la calidad de política que se ejercerá en nuestra región y la forma de hacer política. Es por eso q el fracaso económico es un punto importante en este escrito y también con la forma centralista que semaneja el país, el rezago de nuestra región es notorio pues por lógica todos los ingresos generados en las regiones serán enviados al interior del país para su redistribución y con ello quedándose la mayor parte de las ganancias el estado godo y centralista.

c. Cultura política del Caribe.

En este caso el hecho de ser un país centralista, un país con una comunicación obsoleta por el poco...