Semiologia De La Arquitectura

El texto leído parte su hipótesis desde una comparación, entre lo que podría ser un texto y una obra arquitectónica, desde el punto de vista del lenguaje.
ahora validar la comparación en laarquitectura, es entrar a separar por partes los elementos que la constituyen, ; pilares, muros vigas , cielos etc. Todo esto desde el punto de vista formal de cómo estos en su armonía generan una emociónhabitable .sin embargo el campo de la gramatica es unidimensional y responde solo a un sentido visual de las cosas, es un dialogo entre el lector y la lectura,



En relación a la semiologia de laarquitectura, todo arte se constituye de signos que en su estricta relación construyen un lenguaje que da cuenta o muestra una realidad .sin embargo esta postura es valida solo si se piensa en laarquitectura desde la forma.
Ahora, la arquitectura planteada como un estudio semiológico en el texto se plantea como el resultado de un análisis visual, por lo tanto es solo una de las tantas maneras deapreciarla, lo cual es valido, pero no complejo.

Si vemos una obra como un conjunto de signos, la entendemos por fragmentos, que en su estricta relación conformarían un lenguaje. Al entenderla deesta manera, entramos en el campo de la adición, entender que a +b = c, entramos en un lenguaje de resultados, convenido y acordado, para ser un lenguaje cerrado.
Hablar de semiologia de laarquitectura es hablar de una convención de signos, de un lenguaje acordado para que las cosas tengan sentido, sin embargo esto condiciona las posibilidades y los puntos de vista desde donde cual puede sermirada una obra. La pregunta es si realmente necesitamos deconstruir un lenguaje para poder entender el sentido de una obra?

Pero será la arquitectura un conjunto de signos a través de los cuales sedescifra un código legible solo para algunos, que relación tiene pensar en un lenguaje espacial, siendo que la arquitectura se experimenta en función a elementos que se encuentran fuera de ella. En...