semiotica greimasiana

PRIMERA PARTE. LA TEORIA SEMIOTICA DE A. J. GREIMAS

b. Los origenes
“A partir de un conjunto de postulados linguisticos y del estudio de textos folkloricos (Propp) y mitologicos (Dumézil, Lévi-Strauss), la semiotica de inspiracion greimasiana pudo constituirse en una disciplina, con vocacion cientifica, susceptible de dar cuenta de la produccion social del sentido.” – p.17

“La semiotica,que se proponia dar cuenta de la significacion a través del analisis del discurso, vio en estos estudios una confirmacion de la hipotesis segun la cual existen formas universales de organizacion narrativa; los tomo, pues, como modelo util para comprender los principios de organizacion de todos los discursos narrativos.” – p.18
Cuentos de Propp: regularidad de las tres pruebas: calificante,decisiva y glorificante – p.18
“Hay un héroe que antes de actuar debe estar calificado, es decir, adquirir la competencia necesaria: es la prueba calificante. Una vez calificado, el héroe es capaz de realizar acciones heroicas (prueba decisiva)que conducen a su reconocimiento como héroe y a su recompensa: es la prueba glorificante.
Gracias a esta regularidad pudo establecerse la existencia de unesquema narrativo canonico, que sugeria la posibilidad de interpretar todo discurso narrativo como una busqueda del sentido a conferir a la accion humana (sus tres instancias esenciales: la calificacion del sujeto, que lo introduce en la vida; su realizacion por lo que “hace” y , finalmente, la sancion –retribucion y reconocimiento- que garantiza el sentido de sus actos y lo instaura como sujeto segunel ser/estar). Este esquema narrativo contribuye a articular e interpretar diferentes actividades humanas (tanto cognoscitivas como pragmaticas); es, en resumidas cuenta, un instrumento util para la comprension de la vida social, de los actores sociales y de sus interrelaciones.” – p.18

Estructura polémica subtacente: junto a la historia del héroe (o sujeto) aparece la historia del traidor (oanti-sujeto) que se desarrolla en sentido opuesto, pero que tiende a obtener el mismo objeto de valor.

Estructura contractual: enmarca la acción del sujeto. “el Destinador establece un contrato con el Destinatario-sujeto por el cual este ultimo se compromete a realizar una serie de pruebas (o performances) que finalizan con su reconocimiento o retribucion (la sanción)por parte del Destinador (locual constituye su contribución contractual) [...]. El Destinador comunica al Destinatario-sujeto el conjunto de valores en juego y lo transforma en sujeto competente: es a él a quien se le comunica el resultado de la performance del Destinatario y es quien debera sancionar la accion de este último.” – p.19
“[...] el itinerario narrativo [...] es indiferente al tipo de actantes que son elDestinador o el sujeto manifiesto: Estados, sociedades, grupos sociales o individuos” – cita de Greimas, p.19
“[...] el esquema narrativo (derivado de la descripcion de Propp) deviene un modelo hipotetico de una organizacion general de la narratividad; con él se busca explicar las formas que permiten al sujeto concebir su vida como proyecto, realizacion y destino.” – p.20

La Semiótica de Greimasimplica, para la coherencia del análisis, la consideración de niveles jerarquizados que se encargan de organizar la producción del sentido; a partir de esto se postula la existencia de dos niveles: nivel superficial y nivel profundo o inmanente.
En el nivel superficial se determina un componente narrativo que rige el encadenamiento y la sucesión de estados y transformaciones, así como un componentediscursivo que rige en el texto el encadenamiento de figuras y efectos de sentido.
“La semiotica greimasiana [...] situa sus investigaciones en el nivel del contenido (significado) y se propone como objeto de estudio el analisis del discurso, tomado como unidad de base y considerado como un todo de significacion. El analisis del discurso se realiza en dos direcciones:
El discurso como...