Sentencia Accidente De Transito
Páginas: 83 (20564 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
REPÚBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
SALA ESPECIAL DE DESCONGESTIÓN 003
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Cartagena de Indias D. T. y C., mayo veinticinco (25) de dos mil doce (2012)
Magistrado Ponente: 0scar Silvio Narváez Daza
Accionantes: Juana Isabel Cervantes Escorcia, Luz Marina de Horta Cervantes, Lastenia Cera Cervantes, Yasmín de Jesús Castillo Cervantes yGloria Elisa Carrillo Cervantes.
Accionados: Municipio de Turbaco, Nación – Ministerio de Transporte e INVÍAS
Referencia: 13-001-33-31-011-2008-00029-01
Acción: Reparación Directa
TEMA: FALLA PROBADA – CONSTRUCCIÓN, MANTENIMIENTO Y SEÑALIZACIÓN DE VÍAS – PRINCIPIO DE LA CONCAUSALIDAD.
La Sala Especial de Descongestión del Tribunal Administrativo de Bolívar debidamente facultada por AcuerdoNo. PSAA12-9201 del 1º de febrero de 2012 emanado del Consejo Superior de la Judicatura, procede a decidir el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Primero Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena de Indias, el veinticinco (25) de abril de dos mil once (2011), en donde se resolvió denegarlas súplicas de la demanda.
ANTECEDENTES
PRIMERA INSTANCIA
I. HECHOS
La sentencia impugnada destaca como hechos relevantes los siguientes:
“Señala la parte demandante que la señorita ELIANA CERA CERVANTES, fue atropellada por un carro fantasma, aproximadamente a las 8:00 p.m. del día 5 de marzo de 2006, a la altura de la curva del barrio El Rosario o Carrera 16, de la carretera quese encuentra entre los barrios Rosario y La Cruz, en frente de la Residencia ubicada en la Carrera 16 No. 16-58 del Municipio de Turbaco. La víctima, que para la fecha de su fallecimiento contaba con 17 años de edad, se desplazaba sobre la carretera, debido a que en esa vía pública no se fabricaron andenes, ni había señalización que advirtiera del peligro, ni había iluminación suficiente. Lasautoridades administrativas tenían la obligación jurídica y material de hacer la carretera o malla vial, como en efecto lo hicieron, pero también tenían la obligación de señalizar la carretera y la vía peatonal, así como el deber de construir los andenes y bordillos para que la gente pueda caminar sin correr el riesgo de ser atropellado por un vehículo.
En el expediente 165.279 de la Fiscalía 38Seccional de Turbaco, se encontraría demostrada la inexistencia de andenes, lo cual obliga a los peatones a desplazarse sobre la vía. Esta circunstancia fue corroborada por testigos y por los agentes de Policía que atendieron el incidente.
Esta omisión de construir carreteras sin hacer los correspondientes andenes y bordillos, así como la insuficiente iluminación, constituye un descuido que raya enel delito, y que encaja además en el hecho administrativo que produjo un daño antijurídico, que fue el que acaeció y terminó con la muerte de la joven ELIANA CERA CERVANTES.
La occisa trabajaba en la venta de comida rápida, de lo cual derivaba un ingreso de $500.000.00 mensuales, los cuales entregaba a su madre para su sostenimiento. La construcción de nuevas vías permite que los vehículos sedesplacen a mayores velocidades, por lo cual es indispensable la construcción de andenes y bordillos, así como todas las obras de protección necesarias tales como señales e iluminación. Esta omisión es la que constituye la fuente del daño antijurídico que la Administración tiene la obligación de reparar.
La víctima se encontraba en óptimo estado de salud física y mental. Los familiares máscercanos de la víctima, con quienes ella convivía, sufrieron un enorme daño moral. Además de lo anterior, se produjo un daño correspondiente a la pérdida de una oportunidad, ya que de un tajo se interrumpió la capacidad productiva y de progreso de la señorita ELIANA ….”
Asimismo, pide que se declaren las siguientes:
II. PRETENSIONES
''PRIMERA: EL MUNICIPIO DE TURBACO - EL MINISTERIO DE...
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
SALA ESPECIAL DE DESCONGESTIÓN 003
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Cartagena de Indias D. T. y C., mayo veinticinco (25) de dos mil doce (2012)
Magistrado Ponente: 0scar Silvio Narváez Daza
Accionantes: Juana Isabel Cervantes Escorcia, Luz Marina de Horta Cervantes, Lastenia Cera Cervantes, Yasmín de Jesús Castillo Cervantes yGloria Elisa Carrillo Cervantes.
Accionados: Municipio de Turbaco, Nación – Ministerio de Transporte e INVÍAS
Referencia: 13-001-33-31-011-2008-00029-01
Acción: Reparación Directa
TEMA: FALLA PROBADA – CONSTRUCCIÓN, MANTENIMIENTO Y SEÑALIZACIÓN DE VÍAS – PRINCIPIO DE LA CONCAUSALIDAD.
La Sala Especial de Descongestión del Tribunal Administrativo de Bolívar debidamente facultada por AcuerdoNo. PSAA12-9201 del 1º de febrero de 2012 emanado del Consejo Superior de la Judicatura, procede a decidir el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Primero Administrativo del Circuito Judicial de Cartagena de Indias, el veinticinco (25) de abril de dos mil once (2011), en donde se resolvió denegarlas súplicas de la demanda.
ANTECEDENTES
PRIMERA INSTANCIA
I. HECHOS
La sentencia impugnada destaca como hechos relevantes los siguientes:
“Señala la parte demandante que la señorita ELIANA CERA CERVANTES, fue atropellada por un carro fantasma, aproximadamente a las 8:00 p.m. del día 5 de marzo de 2006, a la altura de la curva del barrio El Rosario o Carrera 16, de la carretera quese encuentra entre los barrios Rosario y La Cruz, en frente de la Residencia ubicada en la Carrera 16 No. 16-58 del Municipio de Turbaco. La víctima, que para la fecha de su fallecimiento contaba con 17 años de edad, se desplazaba sobre la carretera, debido a que en esa vía pública no se fabricaron andenes, ni había señalización que advirtiera del peligro, ni había iluminación suficiente. Lasautoridades administrativas tenían la obligación jurídica y material de hacer la carretera o malla vial, como en efecto lo hicieron, pero también tenían la obligación de señalizar la carretera y la vía peatonal, así como el deber de construir los andenes y bordillos para que la gente pueda caminar sin correr el riesgo de ser atropellado por un vehículo.
En el expediente 165.279 de la Fiscalía 38Seccional de Turbaco, se encontraría demostrada la inexistencia de andenes, lo cual obliga a los peatones a desplazarse sobre la vía. Esta circunstancia fue corroborada por testigos y por los agentes de Policía que atendieron el incidente.
Esta omisión de construir carreteras sin hacer los correspondientes andenes y bordillos, así como la insuficiente iluminación, constituye un descuido que raya enel delito, y que encaja además en el hecho administrativo que produjo un daño antijurídico, que fue el que acaeció y terminó con la muerte de la joven ELIANA CERA CERVANTES.
La occisa trabajaba en la venta de comida rápida, de lo cual derivaba un ingreso de $500.000.00 mensuales, los cuales entregaba a su madre para su sostenimiento. La construcción de nuevas vías permite que los vehículos sedesplacen a mayores velocidades, por lo cual es indispensable la construcción de andenes y bordillos, así como todas las obras de protección necesarias tales como señales e iluminación. Esta omisión es la que constituye la fuente del daño antijurídico que la Administración tiene la obligación de reparar.
La víctima se encontraba en óptimo estado de salud física y mental. Los familiares máscercanos de la víctima, con quienes ella convivía, sufrieron un enorme daño moral. Además de lo anterior, se produjo un daño correspondiente a la pérdida de una oportunidad, ya que de un tajo se interrumpió la capacidad productiva y de progreso de la señorita ELIANA ….”
Asimismo, pide que se declaren las siguientes:
II. PRETENSIONES
''PRIMERA: EL MUNICIPIO DE TURBACO - EL MINISTERIO DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.