Sentencia Acumuladores Titanium

 
 
[pic]
|[pic] |


MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA

Exp. No. 2001-0857

 
El Tribunal Superior CUARTO de lo Contencioso Tributario, por Oficio No. 311 de fecha 26 de octubre de 2001, remitió a esta Sala el expediente No. 1.439, con motivo de la apelación interpuesta en fecha 17 de octubre de 2001, por los abogados Félix Gustavo García Yánez, y Jhuan AntonioMedina Marrero inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 6298 y 36193, respectivamente, en representación de la contribuyente sociedad mercantil ACUMULADORES TITAN, C.A.; y de la apelación interpuesta por la abogada Tibisay Farrera Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 39.742, actuando como sustituta del Procurador General dela República, en representación del Fisco Nacional, según consta de documento poder autenticado ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 10 de noviembre de 2000, bajo el No. 87, Tomo 252 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, contra la sentencia No. 821, dictada por el expresado Tribunal el 30 de mayo de 2001, en la cual se declaróparcialmente con lugar el recurso contencioso tributario, interpuesto el 31 de enero de 2000, contra la Resolución de Sanción No. MH-SENIAT-GCE-DF-0157/99-03 de fecha 17 de agosto de 1999, suscrita conjuntamente por el Gerente y el Jefe de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de laAdministración Tributaria (SENIAT), mediante la cual se imponen multas por la cantidad de Bs. 16.442.625,00, en materia de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, correspondiente a los períodos impositivos comprendidos desde enero de 1997 hasta marzo de 1999.
En auto de fecha 24 de octubre de 2001, el juzgador de la instancia oyó libremente las apelaciones interpuestas,ordenando remitir el expediente a este Alto Tribunal, a través del respectivo oficio supra mencionado.
En fecha 21 de noviembre de 2001 se dio cuenta en Sala de la referida apelación, se ordenó aplicar el procedimiento de segunda instancia previsto en el Capítulo III del Título V de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se designó Ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa y se fijóel décimo día de despacho para comenzar la relación.
Los días 11 y 13 de diciembre de 2001, el apoderado judicial de la contribuyente y el representante del Fisco Nacional, consignaron sus correspondientes escritos de formalización. Luego, tuvo lugar el acto de informes el 20 de febrero de 2002, donde las partes consignaron su respectivos escritos de informes; seguidamente a lo cual se dijoVISTOS.
Mediante escrito de fecha 10 de abril de 2003, el apoderado de la sociedad mercantil contribuyente solicita de este Alto Tribunal se declare la perención de la instancia, habiéndose realizado el último acto de procedimiento el 20 de febrero de 2002.
Por diligencia fechada el 06 de mayo de 2003, la representación del Fisco Nacional se opone formalmente a la solicitud de perenciónsupra referida, invocando al efecto la jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia en sus fallos de fecha 14-12-01 y 19-12-02, conforme a la cual luego de dicho Vistos, no opera la perención de la instancia.
 
-I-
ANTECEDENTES
 
El acto administrativo controvertido en el caso sub júdice se encuentra contenido en la Resolución de Sanción No.MH-SENIAT-GCE-DF-0157/99-03 de fecha 17 de agosto de 1999, supra identificada, mediante la cual se le practicó una investigación a la contribuyente ACUMULADORES TITAN, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de noviembre de 1985, bajo el No. 179, Tomo 31-A, registrándose la última...