sentencia csj
Páginas: 19 (4560 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Diciembre 7 de 1943
Magistrado Ponente: Dr. Ricardo Hinestrosa Daza
Tramitado debidamente, se decide el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá de 27 de noviembre de 1942, confirmatoria de la del Juzgado 6° Civil de este Circuito, de 5 de noviembre de 1941, que absolvió a losdemandados de todas las pretensiones de la demanda en el presente juicio ordinario incoado por los consortes Eduardo Albarrán y Alejandrina Martínez, padres del niño José Manuel Albarrán, y por el cesionario parcial de aquellos y apoderado de los mismos, doctor Marco Naranjo López, contra la señora El vira Barriga de Calderón, las señoritas Ana y Lucila, y el señor Luis Calderón Barriga, con losfines expresados en el libelo y de que en seguida se habla.
En las primeras horas de la noche del 25 de agosto de 1938, en el patio del garaje Flandes, contra la alberca existente allí para el lavado de los automóviles y el consumo de empleados e inquilinos, fue atropellado el prenombrado José Manuel, quien murió por esta causa el 27 de dicho agosto, por un automóvil de los alojados en ese local,manejado por el muchacho Alberto Zambrano, portero del garaje. Los consortes hoy demandantes ocupaban una pieza de ese edificio con sus hijos como inquilinos, y el niño José Manuel, su único hijo varón, estaba sacando agua de la alberca para llevarla a su habitación, cuando sobrevino el choque. Para entonces y desde tiempo antes los demandados , al decir del libelo, eran dueños y explotadores encomún del referido garaje, ubicado en la carrera 16 de esta ciudad, en la cual lleva hoy los números 15-46 a 15-80. Lo administraba el señor Germán García Ferro.
El hecho 10° de los fundamentos de la demanda reza: “ La muerte del niño José Manuel se debió a culpa civil extracontracual de los demandados o de sus dependientes, agentes, representantes o autorizados, o simplemente al riesgo creadopor los demandados con la explotación comercial del mencionado local.”
Sobre estas bases la demanda pide estas declaraciones y condenaciones: a) Que los demandados son civilmente responsables del dalo causado con la muerte de José Manuel Albarrán, ocurrida por la causa y en la forma dichas; b) y c), respectivamente, que están obligados a pagar , mitad a sus padres y mitad a su cesionario, elvalor que se fije a los perjuicios causados a aquellos con la muerte de su hijo; subsidiariamente, que están obligados a pagar ese valor a la sucesión de José Manuel, por el daño causado a éste con dicho atropello; que si no se fija el valor de los perjuicios dentro del juicio, ello sea conforme con el artículo 533 del Código Judicial, y f) que si los demandados se oponen, se les condene a pagarlas costas del juicio.
En los puntos b), c) y d) se solicita que la obligación se declare a cargo de los demandados solidariamente o en la proporción que el sentenciador señale de conformidad con la ley.
Sustanciada la primera instancia, el juzgado absolvió, como ya se dijo. Para esto se detuvo en un estudio razonado de la responsabilidad extracontractual y de la aplicación al caso delpleito de las disposiciones legales pertinentes y de las doctrinas a que se refiere en su estudio general aludido, entre ellas las expuestas por la Corte en los fallos que cita, todo dentro de los lindes de la demanda y a la luz de las pruebas aducidas. Halla acreditado con éstas el accidente, el consiguiente y gravísimo daño causado a los padres de la víctima, la cual de Zambrano, conductor delvehículo, ignorante en su manejo, así como la del administrador que permitió y no impidió el acto de Zambrano de ponerse a dirigir el automóvil en tales condiciones; pero no encuentra probado que éstos fueran dependientes de los demandados , y de aquí se deduce su falta de personería sustantiva, y por esto y además porque el automóvil no les pertenecía y no puede consiguientemente pensarse en que...
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Diciembre 7 de 1943
Magistrado Ponente: Dr. Ricardo Hinestrosa Daza
Tramitado debidamente, se decide el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá de 27 de noviembre de 1942, confirmatoria de la del Juzgado 6° Civil de este Circuito, de 5 de noviembre de 1941, que absolvió a losdemandados de todas las pretensiones de la demanda en el presente juicio ordinario incoado por los consortes Eduardo Albarrán y Alejandrina Martínez, padres del niño José Manuel Albarrán, y por el cesionario parcial de aquellos y apoderado de los mismos, doctor Marco Naranjo López, contra la señora El vira Barriga de Calderón, las señoritas Ana y Lucila, y el señor Luis Calderón Barriga, con losfines expresados en el libelo y de que en seguida se habla.
En las primeras horas de la noche del 25 de agosto de 1938, en el patio del garaje Flandes, contra la alberca existente allí para el lavado de los automóviles y el consumo de empleados e inquilinos, fue atropellado el prenombrado José Manuel, quien murió por esta causa el 27 de dicho agosto, por un automóvil de los alojados en ese local,manejado por el muchacho Alberto Zambrano, portero del garaje. Los consortes hoy demandantes ocupaban una pieza de ese edificio con sus hijos como inquilinos, y el niño José Manuel, su único hijo varón, estaba sacando agua de la alberca para llevarla a su habitación, cuando sobrevino el choque. Para entonces y desde tiempo antes los demandados , al decir del libelo, eran dueños y explotadores encomún del referido garaje, ubicado en la carrera 16 de esta ciudad, en la cual lleva hoy los números 15-46 a 15-80. Lo administraba el señor Germán García Ferro.
El hecho 10° de los fundamentos de la demanda reza: “ La muerte del niño José Manuel se debió a culpa civil extracontracual de los demandados o de sus dependientes, agentes, representantes o autorizados, o simplemente al riesgo creadopor los demandados con la explotación comercial del mencionado local.”
Sobre estas bases la demanda pide estas declaraciones y condenaciones: a) Que los demandados son civilmente responsables del dalo causado con la muerte de José Manuel Albarrán, ocurrida por la causa y en la forma dichas; b) y c), respectivamente, que están obligados a pagar , mitad a sus padres y mitad a su cesionario, elvalor que se fije a los perjuicios causados a aquellos con la muerte de su hijo; subsidiariamente, que están obligados a pagar ese valor a la sucesión de José Manuel, por el daño causado a éste con dicho atropello; que si no se fija el valor de los perjuicios dentro del juicio, ello sea conforme con el artículo 533 del Código Judicial, y f) que si los demandados se oponen, se les condene a pagarlas costas del juicio.
En los puntos b), c) y d) se solicita que la obligación se declare a cargo de los demandados solidariamente o en la proporción que el sentenciador señale de conformidad con la ley.
Sustanciada la primera instancia, el juzgado absolvió, como ya se dijo. Para esto se detuvo en un estudio razonado de la responsabilidad extracontractual y de la aplicación al caso delpleito de las disposiciones legales pertinentes y de las doctrinas a que se refiere en su estudio general aludido, entre ellas las expuestas por la Corte en los fallos que cita, todo dentro de los lindes de la demanda y a la luz de las pruebas aducidas. Halla acreditado con éstas el accidente, el consiguiente y gravísimo daño causado a los padres de la víctima, la cual de Zambrano, conductor delvehículo, ignorante en su manejo, así como la del administrador que permitió y no impidió el acto de Zambrano de ponerse a dirigir el automóvil en tales condiciones; pero no encuentra probado que éstos fueran dependientes de los demandados , y de aquí se deduce su falta de personería sustantiva, y por esto y además porque el automóvil no les pertenecía y no puede consiguientemente pensarse en que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.