sentencia de amparo familiar

1

233-02330000108179250018001.

JUICIO DE AMPARO 1617/2011

RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.

V i s t o s para resolver los autos del juicio de amparo
**********, promovido por **********, por propio derecho, contra actos
del Juez Primero Civil de Primera Instancia, con residencia en
Cárdenas, Tabasco y otras autoridades; y,

R E S U L T A N D O:

I. Mediante escrito presentado eldiecisiete de agosto de dos
mil once, en la Oficina de Correspondencia Común adscrita a los
Juzgados de Distrito con residencia en esta ciudad, **********, por
propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia de la
Unión, contra los actos del Juez Primero Civil de Primera Instancia
y Director de Seguridad Pública Municipal, ambos con residencia
en Cárdenas, Tabasco, así comoDirector General de la Policía
Ministerial del Estado de Tabasco, que hizo consistir en:

“IV. ACTO RECLAMADO. de las autoridades ordenadora
reclamo LA INCONSTITUCIONAL DE LA DECISION Y
ORDEN INFUNDADA DICTADA EN EL AUTO DE FECHA
08 DE AGOSTO DEL AÑO 2011, EN EL JUICIO CIVIL
NUMERO 671/2011, QUE SE SIGUE EN EL JUZGADO
PRIMERO DE LO CIVIL, DE LA CIUDAD DE H. CARDENAS
TABASCO, consistente en queel C.
ejerza PROVISIONALMENTE, a partir del día
LUNES 08 DE AGOSTO DEL 2011, la guarda, custodia,
cuidado y convivencia, de nuestros menores hijos
,
Y
todos de
apellidos
, sin tomar en cuenta los
requisitos de procedibilidad y sin que hasta la presente fecha
el demandado del juicio que se sigue en el juzgado primero
de lo civil de primera instancia de la ciudad de h. cárdenas
tabasco,haya demostrado fehacientemente que tiene tal
derecho y que ha cumplido con sus obligaciones de
asistencia familiar, además de tener cuando menos una
prueba que haga imposible que la suscrita tenga a mis hijos,

2

233-02330000108179250018001.ddd
JUICIO DE AMPARO 1617/2011

sobre todo cuando son menores de cinco años Y QUE
CONSIDERO VIOLATORIO DE MIS GARANTIAS
INDIVIDUALES QUE MECONCEDEN LOS ARTÍCULOS 14
Y 16, 19, 20 y 21 CONSTITUCIONALES, ya que nadie
puede ser molestado en su familia sin que haya una
resolución definitiva en el juicio, donde se hayan cumplido
con las formalidades esenciales del procedimiento, máxime
que se trata de un asunto del orden público y de las
ejecutoras reclamo la inminente ejecución que pretenden
hacer de dicho acto, dejándome en completoestado de
indefensión.”

II. Por razón de turno, correspondió a este Juzgado de
Distrito conocer de la demanda de garantías que se trata; el
dieciocho de agosto de dos mil once, se admitió a trámite el libelo
constitucional; se ordenó solicitar los informes justificados a las
autoridades señaladas como responsables; se ordenó el
emplazamiento a juicio del tercero perjudicado; se dispusootorgar
la intervención que le compete al fiscal de la Federación adscrito; y
se fijó hora y fecha para la celebración de la audiencia
constitucional, la cual se llevó a cabo en los términos del acta que
aparece levantada al respecto; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Primero de Distrito
en el Estado, es legalmente competente para conocer del presente
juicio deamparo, de conformidad con lo que disponen los artículos
103, fracción I y 107, fracción III, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 36, 114, fracción IV, de la Ley de
Amparo; y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, en relación con el Acuerdo General 57/2006 del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la determinación del
número ylímites territoriales de los Circuitos en que se divide el
territorio de la República Mexicana; y al número, a la jurisdicción
territorial y especialización por materia de los Tribunales

3

233-02330000108179250018001.ddd
JUICIO DE AMPARO 1617/2011

Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito, del
cual se desprende que se surte la competencia de este Juzgado...