sentencia de expropiacion
Páginas: 14 (3488 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2013
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia T-058/07
DERECHO A LA SALUD-Fundamental por conexidad con la vida digna
REGIMEN SUBSIDIADO DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Vinculados se les exceptúa del cobro de los copagos en casos de enfermedades catastróficas o ruinosas
DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA-Inaplicación de periodos mínimos de cotización
Las semanas mínimas de cotizacióntienen justificación constitucional siempre y cuando la capacidad de pago del valor del procedimiento que corresponde al afectado no se convierta en un condicionamiento para la atención que éste requiere y por tanto esa circunstancia se traduzca en la vulneración al derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas.
CAPACIDAD ECONOMICA-Es una negación indefinida que no requiere ser probadaSi la persona afectada afirma no tener capacidad económica, la contraparte no comprueba lo contrario y el juez no hace uso de su facultad oficiosa, la afirmación del demandante se tendrá por cierta y la falta de prueba no puede convertirse en argumento válido para denegar el amparo.
ACCION DE TUTELA-Hecho superado por práctica de cateterismo cardíaco
Referencia: expediente T-1453531Acción de tutela instaurada por Pedro Hernández Vizcaino contra Salud Total E.P.S.
Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
Bogotá, D. C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araujo Rentería y Alvaro Tafur Galvis, en ejercicio de su competenciaconstitucional y legal, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en el proceso de revisión en el fallo adoptado por los Juzgados Dieciséis Civil Municipal y Tercero Civil del Circuito ambos de Barranquilla, dentro de la acción de tutela instaurada por Pedro Javier Hernández Viscaino contra Salud Total E.P.S.
I. ANTECEDENTES
El actor considera vulnerados sus derechos a la salud en conexidadcon la vida digna en razón de la negativa de la entidad accionada de cubrir el pago y por ende la realización del procedimiento de cateterismo cardíaco, que requiere.
1. La demanda
El señor Pedro Hernández Vizcaino, de 66 años de edad, instaura acción de tutela contra Salud Total E.P.S. por la negativa de ésta a cubrir el costo del “cateterismo cardíaco” que le fue ordenado por su médicotratante debido a que padece de “Isquemia coronaria severa”.
Aduce que pertenece al régimen contributivo como beneficiario de su hija Eladia Hernández Torres y cuenta con 23 semanas cotizadas. Asegura que ante malestares de salud acudió a la Clínica General del Norte donde le fue diagnosticada “Isquemia coronaria severa” y ordenado el procedimiento de cateterismo cardíaco el 25 de enero de 2006.En virtud de lo anterior, el mismo día, el actor solicitó ante la E.P.S. accionada la autorización para la práctica del servicio ordenado, ante lo cual, la Analista Integral de Servicio al Cliente negó la solicitud, sustentada en que las semanas que el actor tenía cotizadas no eran suficientes para cubrir el 100% del tratamiento.
Manifiesta que es una persona pobre, que no cuenta con losrecursos económicos para asumir los costos del servicio de salud que requiere. Afirma estar desempleado, pertenece al estrato socio económico 2, y considera encontrarse “en estado de manifiesta indefensión”.
Solicita se protejan de manera inmediata sus derechos a la vida y a la salud presuntamente vulnerados por la entidad accionada y se ordene a la misma cubrir el costo y realizar el procedimientoordenado por su médico tratante.
2. Intervención Pasiva
Salud Total E.P.S.
El Gerente de la entidad accionada, sucursal Barranquilla, solicita que se deniegue la acción de tutela de la referencia considerando que el actor, al momento de la contestación de la tutela, cuenta con 43 semanas cotizadas y conforme a la Resolución 5261 de 1994 (MAPIPOS) el procedimiento que éste requiere no...
Sentencia T-058/07
DERECHO A LA SALUD-Fundamental por conexidad con la vida digna
REGIMEN SUBSIDIADO DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Vinculados se les exceptúa del cobro de los copagos en casos de enfermedades catastróficas o ruinosas
DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA-Inaplicación de periodos mínimos de cotización
Las semanas mínimas de cotizacióntienen justificación constitucional siempre y cuando la capacidad de pago del valor del procedimiento que corresponde al afectado no se convierta en un condicionamiento para la atención que éste requiere y por tanto esa circunstancia se traduzca en la vulneración al derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas.
CAPACIDAD ECONOMICA-Es una negación indefinida que no requiere ser probadaSi la persona afectada afirma no tener capacidad económica, la contraparte no comprueba lo contrario y el juez no hace uso de su facultad oficiosa, la afirmación del demandante se tendrá por cierta y la falta de prueba no puede convertirse en argumento válido para denegar el amparo.
ACCION DE TUTELA-Hecho superado por práctica de cateterismo cardíaco
Referencia: expediente T-1453531Acción de tutela instaurada por Pedro Hernández Vizcaino contra Salud Total E.P.S.
Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
Bogotá, D. C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araujo Rentería y Alvaro Tafur Galvis, en ejercicio de su competenciaconstitucional y legal, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en el proceso de revisión en el fallo adoptado por los Juzgados Dieciséis Civil Municipal y Tercero Civil del Circuito ambos de Barranquilla, dentro de la acción de tutela instaurada por Pedro Javier Hernández Viscaino contra Salud Total E.P.S.
I. ANTECEDENTES
El actor considera vulnerados sus derechos a la salud en conexidadcon la vida digna en razón de la negativa de la entidad accionada de cubrir el pago y por ende la realización del procedimiento de cateterismo cardíaco, que requiere.
1. La demanda
El señor Pedro Hernández Vizcaino, de 66 años de edad, instaura acción de tutela contra Salud Total E.P.S. por la negativa de ésta a cubrir el costo del “cateterismo cardíaco” que le fue ordenado por su médicotratante debido a que padece de “Isquemia coronaria severa”.
Aduce que pertenece al régimen contributivo como beneficiario de su hija Eladia Hernández Torres y cuenta con 23 semanas cotizadas. Asegura que ante malestares de salud acudió a la Clínica General del Norte donde le fue diagnosticada “Isquemia coronaria severa” y ordenado el procedimiento de cateterismo cardíaco el 25 de enero de 2006.En virtud de lo anterior, el mismo día, el actor solicitó ante la E.P.S. accionada la autorización para la práctica del servicio ordenado, ante lo cual, la Analista Integral de Servicio al Cliente negó la solicitud, sustentada en que las semanas que el actor tenía cotizadas no eran suficientes para cubrir el 100% del tratamiento.
Manifiesta que es una persona pobre, que no cuenta con losrecursos económicos para asumir los costos del servicio de salud que requiere. Afirma estar desempleado, pertenece al estrato socio económico 2, y considera encontrarse “en estado de manifiesta indefensión”.
Solicita se protejan de manera inmediata sus derechos a la vida y a la salud presuntamente vulnerados por la entidad accionada y se ordene a la misma cubrir el costo y realizar el procedimientoordenado por su médico tratante.
2. Intervención Pasiva
Salud Total E.P.S.
El Gerente de la entidad accionada, sucursal Barranquilla, solicita que se deniegue la acción de tutela de la referencia considerando que el actor, al momento de la contestación de la tutela, cuenta con 43 semanas cotizadas y conforme a la Resolución 5261 de 1994 (MAPIPOS) el procedimiento que éste requiere no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.