SENTENCIA DE RECUROS




DERECHO
SENTECIA Y RECURSO DE APELACION
DERECHO PROCESAL PENAL II


Claudia del Carpio León

VIII

2013


“La alumna declara haber realizado el presente trabajo de acuerdo a las normas de la Universidad Católica San Pablo”





--------------------------

FIRMA




2° JUZ. COLEGIADO - Sede Central
EXPEDIENTE : 00254-2011-15-0401-JR-PE-01
ESPECIALISTA : XXXXXMINISTERIO PÚBLICO : 2DA FISCALIA PROV PENAL CORP DE AREQUIPA DR PERCY TEJADA,
IMPUTADO : XXXXXXX
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : XXXXXXX


S E N T E N C I A N° 55 -2013

Arequipa, treinta de octubre
De dos mil trece.-

I.- Parte Expositiva:

Primero.- Identificación del Proceso: La audiencia se ha desarrollado ante el Juzgado Colegiado “B”, integrado por lasseñoras Magistradas Nataly Carrasco Salgado quien actúa como ponente, Alejandra Coayla Herrera y Vanessa Atalaya Bustamante quien actúa como directora de debates, en el proceso número 254-2013 seguido en contra de FELIPE DURAN, por el Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado, tipificado en el artículo 108° del Código Penal, en agravio de DIANA DOLORES.Segundo.- Identificación del Acusado:
XXXXX, con DNI Nº 40031649, Sexo masculino, con Fecha de Nacimiento el 18 de febrero de 1984, 29 años de edad, natural de Lima, Nombre de los padres Alejandro y Carolina, Estado civil casado, Grado de instrucción superior completo, domicilio real en Avenida Francisco Nª 345, Provincia y Departamento de Arequipa.

Tercero.- Pretensión del Ministerio Público:3.1 Enunciación de los Hechos y Circunstancias Objeto de la Acusación:
El día 10 de enero del presente año, Diana Dolores se encontraba sentada en el bar Miraflores con su amigo Pablo Orozco; al cual no veía después de 5 años, aunque en una ocasión Diana se comunico telefónicamente con Pablo para contarle que estaba casada y que tenía problemas con su esposo, además le conto que desde hace 2semanas Diana y su esposo Felipe se separaron de hecho y cursa un proceso legal.
Aproximadamente a las 2:45 PM, un hombre entró al bar y camino apresuradamente hacia la mesa donde se encontraban Pablo Y Diana Dolores, saco un arma y disparándole en el acto causándole la muerte de forma instantánea.
3.2. Pretensión Penal y Civil:
La Fiscalía considera que los hechos descritos materia de acusación seencuadran en el tipo penal Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado, tipificado en el artículo 108° del Código Penal; por lo cual solicita la imposición para el acusado FELIPE DURAN la imposición de QUINCE AÑOS de pena privativa de libertad, y un pago de S/.35.000 (doscientos 00/100 nuevos soles) por concepto de reparación civil en agravio de DianaDolores.

Cuarto.- Pretensión de la Defensa de los Acusados:

La defensa sostiene que su defendido no se encontró en el lugar de los hechos, ya que él se encontraba en su casa celebrando junto con su amigo; por lo que solicita la absolución de su patrocinado.

Quinto.- Itinerario del Proceso:
Iniciado el Juicio Oral, producidos los alegatos de apertura de las partes, y luego que se instruyeraa la acusada de sus derechos, y al preguntársele si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación, ésta no reconoció los hechos imputados; dándose inicio a la actividad probatoria llegando a una convención probatoria, actuada la prueba testimonial y documental, cerrado el debate probatorio y expuestos los alegatos finales, la causa quedó expedita para la deliberación y expedición dela sentencia.

II.- PARTE CONSIDERATIVA:
En principio, toda sentencia condenatoria, dentro de los marcos exigidos por el artículo 394.1º1 del Código Procesal Penal, debe contener la motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas y la valoración de la prueba que la sustenta, debiendo descartarse aquellas que no le formen...