Sentencia divorcio en el d.f.

México, Distrito Federal a ___________________ de _________ de 2011 dos mil once. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - VISTOS, para resolver en Sentencia Definitiva los autos del juicio de DIVORCIO INCAUSADO, promovido por ANA LIDIA MUNGUIA NIETO, en contra de JOAQUÍN IVÁN DÍAZ GARZÓN MENDIETA, expediente 01/2011, y - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 1.- Que por escrito presentado en la Oficialía de Partes Común Civil Familiar, el día 16 dieciséis de febrero de 2011 dos mil once, ANA LIDIA MUNGUIA NIETO demandó la ACCIÓN DE DIVORCIO INCAUSADO del señor JOAQUÍN IVÁN DÍAZGARZÓN MENDIETA; conforme a los hechos que narra en su escrito inicial los que se tienen aquí por reproducidos en obvio de repeticiones como si se insertaran a la letra, exhibiendo su propuesta de convenio, conforme a las reformas ocurridas a los artículos 266 y 267 del Código Civil vigente en el Distrito Federal, las que fueron publicadas en fecha 3 tres de octubre del año 2008 dos mil ocho, en lagaceta oficial del Gobierno del Distrito Federal, las cuales están vigentes a partir del día 6 seis de octubre del año 2008 dos mil ocho, ofreciendo las pruebas de su parte que consideró pertinentes para sustentar sus afirmaciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 2.- Que por auto de fecha 17 diecisiete de febrero de 2011 dos mil once, se admitió a trámitela demanda relativa, se ordenó emplazar al demandado para que dentro del término de QUINCE DÍAS exhibiera su propuesta de convenio en los términos establecidos en el artículo 267 del Código Civil vigente en el Distrito Federal, en tanto que en fecha 18 dieciocho de febrero del presente año, se emplazó al demandado a través de quien dijo ser su hermana, según razón actuarial que obra a fojas 15quince de autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 3.- En ese orden de ideas, el día 25 veinticinco de febrero del año 2011 dos mil once, el demandado señor JOAQUÍN IVÁN DÍAZ GARZÓN MENDIETA, contestó la demanda incoada en su contra, exhibiendo su contrapropuesta de convenio, y al no coincidir con la propuesta exhibida por la parte actora,con fecha 4 cuatro de marzo del año 2011 dos mil once, tuvo verificativo la Audiencia a que hace referencia el artículo 272 “B” del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en donde no fue posible conciliar a las partes respecto de las propuestas de convenios que exhibieron ambos cónyuges, y se ordenó pasar los autos a la vista del suscrito a fin de dictar la Resolución que enderecho corresponda y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - I.- Que este juzgado es competente para conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 52 fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y por elnumeral 156 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. -

- - - II.- Que tanto la actora como el demandado, se encuentran legitimados procesalmente, en el ejercicio de su acción y excepciones, en términos de los dispuesto por el artículo 1° del Código Procesal Civil invocado, con la exhibición del acta de su matrimonio celebrado bajo el régimen de SociedadConyugal, documento que por ser público hace prueba plena en términos de los dispuesto por el artículo 39 y 50 del Código Civil vigente en el Distrito Federal y 327 fracción IV y 403 del Código de Procedimientos Civiles en comento. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - III.- Que siendo el matrimonio una institución de Orden Público, en cuya permanencia se encuentra interesada la Sociedad, y...