Sentencia Penal
Páginas: 9 (2166 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2012
TRABAJO SENTENCIA PENAL
En relación con las agresiones sexuales producidas en el caso que venimos tratando comenzaremos analizando el artículo 178 CP. Éste, al igual que en todo el Título VIII del Libro II de nuestro Código Penal, protege el bien jurídico libertad e indemnidad sexual. Dice así:
Art. 178: El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia ointimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Se protege la libertad sexual en cuanto al ejercicio de la propia sexualidad de la persona. En este caso el tipo consiste en un atentado contra dicha libertad sexual, que requiere la intervención de violencia e intimidación, ya que de no darse éstas estaríamos ante un caso de abuso sexual.Cuando el tipo recoge la violencia se refiere a la idónea para evitar una respuesta de resistencia por parte de la víctima. Por esta razón, hablamos de violencia física ejercida sobre la víctima con la finalidad de someter su voluntad. No cabe duda que tanto sobre Begoña como sobre Erica la violencia ejercida por parte de Jesús Luis era idónea para doblegar la voluntad de ambas. Prueba de dichaidoneidad es el hecho de que ambas víctimas quedaran reducidas a merced del agresor.
En este sentido se requiere un contacto corporal entre sujeto activo y sujeto pasivo.
En nuestro caso no cabe duda de que se da efectivamente este contacto, y teniendo en cuenta que contacto producido con ambas víctimas consiste en acceso carnal por vía anal y bucal en el primer caso, y vaginal, anal y bucal ensegundo, es necesario entrar a analizar en profundidad el tipo cualificado del 178: el delito de violación.
ART. 179: Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Analizando elelemento subjetivo del tipo, éste lo constituye el dolo en cuanto a ánimo lascivo, llevando a cabo una acción violenta o intimidatoria conociendo su carácter sexual.
PRIMERA VÍCTIMA
En este caso el sujeto activo lleva a cabo diversas acciones con ánimo libidinoso mediante violencia e intimidación contra la persona de Begoña. En primer lugar reduce a la víctima agarrándola del pelo ygolpeándole la cabeza y, una vez inmovilizada, trata además de doblegar su voluntad de resistencia con amenazas de arma blanca, encaminadas a que la víctima temiese por su vida y así abandonase la idea de huir de su agresor.
Posteriormente, y tras apoderarse de el dinero que la victima portaba en aquel momento, se produce la primera acción tipificada en el artículo 179: el acceso carnal por vía bucal.Sin embargo, el sujeto activo no logra eyacular y es en ese momento cuando se produce la segunda acción típica: el acceso carnal por vía anal.
Posteriormente el sujeto activo amenaza a la víctima con matarla si ésta denunciaba lo ocurrido y, acto seguido, le regala un pendiente y un colgante.
En este sentido, y remitiéndonos a estos hechos probados de las sentencias, nos caben dudas acercade que el sujeto activo conozca efectivamente el carácter antijurídico de sus acciones.
La conciencia de lo injusto es el conocimiento que debe tener el autor de que su conducta es contraria a lo exigido por el Derecho, es decir, que le es reprochable jurídicamente. Según Landecho y Molina basta con que el sujeto infractor sea consciente de que su conducta es contraria a las leyes penales.En nuestro caso podemos deducir que en principio debería conocer la antijuridicidad de sus acciones en sentido amplio teniendo en cuenta que en el pasado una conducta similar fue reprochada por las leyes penales. Sin embargo, teniendo en cuenta las circunstancias que rodean a las acciones típicas, como el hecho de que le haga entrega de un colgante y de un pendiente, no queda claro este...
En relación con las agresiones sexuales producidas en el caso que venimos tratando comenzaremos analizando el artículo 178 CP. Éste, al igual que en todo el Título VIII del Libro II de nuestro Código Penal, protege el bien jurídico libertad e indemnidad sexual. Dice así:
Art. 178: El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia ointimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Se protege la libertad sexual en cuanto al ejercicio de la propia sexualidad de la persona. En este caso el tipo consiste en un atentado contra dicha libertad sexual, que requiere la intervención de violencia e intimidación, ya que de no darse éstas estaríamos ante un caso de abuso sexual.Cuando el tipo recoge la violencia se refiere a la idónea para evitar una respuesta de resistencia por parte de la víctima. Por esta razón, hablamos de violencia física ejercida sobre la víctima con la finalidad de someter su voluntad. No cabe duda que tanto sobre Begoña como sobre Erica la violencia ejercida por parte de Jesús Luis era idónea para doblegar la voluntad de ambas. Prueba de dichaidoneidad es el hecho de que ambas víctimas quedaran reducidas a merced del agresor.
En este sentido se requiere un contacto corporal entre sujeto activo y sujeto pasivo.
En nuestro caso no cabe duda de que se da efectivamente este contacto, y teniendo en cuenta que contacto producido con ambas víctimas consiste en acceso carnal por vía anal y bucal en el primer caso, y vaginal, anal y bucal ensegundo, es necesario entrar a analizar en profundidad el tipo cualificado del 178: el delito de violación.
ART. 179: Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Analizando elelemento subjetivo del tipo, éste lo constituye el dolo en cuanto a ánimo lascivo, llevando a cabo una acción violenta o intimidatoria conociendo su carácter sexual.
PRIMERA VÍCTIMA
En este caso el sujeto activo lleva a cabo diversas acciones con ánimo libidinoso mediante violencia e intimidación contra la persona de Begoña. En primer lugar reduce a la víctima agarrándola del pelo ygolpeándole la cabeza y, una vez inmovilizada, trata además de doblegar su voluntad de resistencia con amenazas de arma blanca, encaminadas a que la víctima temiese por su vida y así abandonase la idea de huir de su agresor.
Posteriormente, y tras apoderarse de el dinero que la victima portaba en aquel momento, se produce la primera acción tipificada en el artículo 179: el acceso carnal por vía bucal.Sin embargo, el sujeto activo no logra eyacular y es en ese momento cuando se produce la segunda acción típica: el acceso carnal por vía anal.
Posteriormente el sujeto activo amenaza a la víctima con matarla si ésta denunciaba lo ocurrido y, acto seguido, le regala un pendiente y un colgante.
En este sentido, y remitiéndonos a estos hechos probados de las sentencias, nos caben dudas acercade que el sujeto activo conozca efectivamente el carácter antijurídico de sus acciones.
La conciencia de lo injusto es el conocimiento que debe tener el autor de que su conducta es contraria a lo exigido por el Derecho, es decir, que le es reprochable jurídicamente. Según Landecho y Molina basta con que el sujeto infractor sea consciente de que su conducta es contraria a las leyes penales.En nuestro caso podemos deducir que en principio debería conocer la antijuridicidad de sus acciones en sentido amplio teniendo en cuenta que en el pasado una conducta similar fue reprochada por las leyes penales. Sin embargo, teniendo en cuenta las circunstancias que rodean a las acciones típicas, como el hecho de que le haga entrega de un colgante y de un pendiente, no queda claro este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.