Sentencia Prohibiciones De Los Comerciantes

CONTRATO DE CUENTAS EN PARTICIPACION - La controversia sobre su posible ilegalidad es competencia de la justicia ordinaria / PRINCIPIO DE LIBERTAD CONTRACTUAL - Permite expresar en forma amplia la autonomía de la voluntad / PRINCIPIO CONTRACTUAL DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD - Es la facultad para que los particulares determinen las normas que van a regir el nacimiento, ejecución y terminación delos contratos limitada sólo por prohibiciones de orden legal / CONTRATOS VALIDAMENTE CELEBRADOS - Sus estipulaciones se prefieren por encima de las normas legales supletivas y a las costumbres mercantiles

Se trata de objeciones sobre la validez del contrato de cuentas en participación, asunto que no le corresponde a esta jurisdicción decidir, pues por tratarse de un contrato celebrado entreparticulares en el cual no se contemplan acuerdos sobre aspectos tributarios, un pronunciamiento sobre su ilegalidad es competencia de la justicia ordinaria y hasta tanto ésta se pronuncie, deberá presumirse que es válido. No sobra sin embargo recordar que en la contratación entre los particulares rige el principio de la libertad contractual que permite expresar en forma amplia la autonomía de lavoluntad, entendida como la facultad para determinar ellos mismos las normas que van a regir la nacimiento, ejecución y terminación de los contratos, limitada únicamente por las prohibiciones de orden legal y por el orden público o el derecho de los demás. Es por ello que el artículo 1602 del Código Civil dispone: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede serinvalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.”. De otra parte el artículo 4 del Código Civil preceptúa “Las estipulaciones de los contratos válidamente celebrados preferirán a las normas legales supletivas y a las costumbres mercantiles.”, disposición que es concordante con el artículo 16 íbidem “No podrán derogarse por convenios particulares las leyes en cuya observanciaestán interesados el orden y las buenas costumbres.”

INGRESOS EN CONTRATOS DE CUENTAS EN PARTICIPACION - El hecho de repartirlos entre los partícipes en lugar de las utilidades no vulnera ninguna norma legal / CONTRATOS DE CUENTAS EN PARTICIPACION - Aunque el artículo 507 del Código de Comercio se refiere a dividir las ganancias o pérdidas, bien pueden ser igualmente los ingresos / PARTICIPES EN LOSCONTRATOS DE CUENTAS EN PARTICIPACION - Aunque la ley no prevé que sean comerciantes tampoco existe norma que prohiba su celebración entre quienes no lo son / UTILIDADES EN CONTRATOS DE CUENTAS EN PARTICIPACION - El exigir que sean las que se distribuyan en lugar de los ingresos atenta contra la autonomía de la voluntad / PRINCIPIO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD - Se atenta contra ella cuando sepretende que en las cuentas en participación se distribuyan utilidades y que sus integrantes sean comerciantes

En el presente caso los particulares en ejercicio de la autonomía de la voluntad celebraron verbalmente un contrato de cuentas en participación, en el que acordaron la distribución entre los participes, de los ingresos en el momento de percibirlos. En cuanto a la forma de reparto,que si bien no corresponde a la definición que de esta clase de contrato hace el artículo 507 del Código de Comercio, no hay impedimento legal para ello, al no tener el carácter de norma orden público pues regula un tema de estricto derecho privado, no está involucrado el interés general ni establece cláusula alguna que contenga disposiciones tributarias por cuyo cumplimiento debe velar la DIAN. Loanterior es también predicable del hecho de que no sean comerciantes los partícipes o de que el objeto social de la sociedad no sea una actividad comercial, pues aunque la ley mercantil no prevé que esta clase de contratos se celebre entre comerciantes, no hay norma que prohíba su celebración entre particulares que no ostenten esa calidad, cuando así lo deseen. No obstante lo anterior en el...