Sentencia Rosendo Radilla

Sentencia Radilla

Los hechos que preceden son relacionados con la desaparición forzada del Señor Rosendo Radilla Pacheco, que habría tenido lugar desde el 25 de agosto de 1974, a manos de efectivos del Ejército en el Estado de Guerrero, México. No sin antes mencionar que en México durante la década de los setenta y principios de los ochenta se cometieron numerosas violaciones de los derechoshumanos por parte de los integrantes del estado. Según la Comisión Interamericana, las alegadas violaciones derivadas de este hecho “se prolongan hasta la fecha, por cuanto el Estado mexicano no ha establecido el paradero de la [presunta] víctima ni se han encontrado sus restos”.

En este tenor se responsabiliza al Estado Mexicano por que ha 33 años de la desaparición no se ha sancionado penal ylegalmente a los presuntos responsables pero además no se ha asegurado a los familiares resarciendo el daño.

El 19 de junio de 2008 los señores Mario Solórzano Betancourt, Humberto Guerrero Rosales y María Sirvent Bravo-Ahuja, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, la señora Tita Radilla Martínez y el señor Julio Mata Montiel, de la Asociación de Familiares deDetenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, representantes de las presuntas víctimas, presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas.
La Comisión Interamericana solicitó a la Corte que declare la responsabilidad internacional del Estado por la alegada violación de los Derechos consagrados en la Convención Americana numerales siguientes:Artículo 4.-Derecho a la Vida.
Artículo 5.- Derecho a la Integridad Personal.
Artículo 7.- Derecho a la Libertad Personal
Artículo 8.- Garantías Judiciales.
Artículo 13 Libertad de pensamiento y expresión.
Artículo 25.- Protección Judicial.
Se hizo el pedimento que se declare la responsabilidad del estado mexicano por no adoptar las medidas legislativas o de otra índole legal para obtenerjusticia y verdad en este tipo de hechos.
El 21 de julio de 2009 la Corte recibió de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos un escrito a través del cual formularon consideraciones sobre el derecho a un recurso efectivo y a obtener una reparación justa y adecuada en casos de desaparición forzada de personas.
El Centro por la Justicia y el Derecho Internacionalpresentó un escrito en el que se refirió al desarrollo de la noción de desaparición forzada de personas y las consecuencias de su consagración en el derecho internacional de los derechos humanos.
Los hechos que sustentan la demanda de la Comisión en el presente caso se refieren a la presunta detención y posterior desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco ocurridas desde el 25 deagosto de 1974, es decir, desde antes de la adhesión del Estado a la Convención Americana. No obstante, en el presente caso se alega que la desaparición forzada del señor Radilla Pacheco “tiene carácter continuo o permanente”, que a la fecha no se conoce su paradero y que las investigaciones adelantadas al respecto no han producido resultado.

De esta manera, la Corte entiende que los hechosalegados o la conducta del Estado que pudiera implicar su responsabilidad internacional permanecerían vigentes con posterioridad a la entrada en vigor del tratado para México hasta el presente. La permanencia de esta situación no ha sido controvertida por el Estado. México alega que, por el contrario, el carácter continuado de la desaparición forzada de personas es irrelevante en este caso.
La Corteobserva que conforme al citado principio, la regla general es que un tratado no tiene aplicación retroactiva sobre actos o hechos que se hayan consumado con anterioridad a su entrada en vigor, salvo que una intención diferente se desprenda del mismo o conste de otro modo. Ahora bien, surge del mismo principio que desde que un tratado entra en vigor es exigible a los Estados Partes el cumplimiento...