SENTENCIA SUMARIO 01050 2013 00035

Sumario 01050-2013-00035
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. GUATEMALA, VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE.---------------------------------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el Juicio SUMARIO arriba identificado, promovido por CREDOMATIC DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA por medio de suMandatario General Judicial con Representación Oscar Guillermo Coyoy Orozco, quien es de este domicilio y actúa bajo su propia dirección y procuración, contra SIOMARA JACQUELINE GALINDO MAYORGA DE AQUECHE, quien es de este domicilio y actúa con el auxilio de los abogados Mario René Lobo Dubón, Jorge Mario Lobo de León y la abogada Nina Estela de LeónObregon.-----------------------------------------------------------------------------------------
CLASE Y TIPO DE PROCESO: de conocimiento, sumario mercantil.------------------
OBJETO DEL PROCESO: que se declare que la parte demandada adeuda por incumplimiento de pago por uso de la tarjeta de crédito a favor de la entidad demandante la suma de noventa y un mil trescientos veinticinco quetzales con veintitrés centavos; y que se le condenea pagar esa cantidad de dinero; y costas procesales.-------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE LA DEMANDA: expone la entidad demandante por medio de su mandatario, que en la certificación contable de fecha cinco de octubre de dos mil doce, en libros de contabilidad de su representada, consta un saldo deudor de noventa y un mil trescientosveinticinco quetzales con veintitrés centavos a cargo de la demandada, correspondiente al uso de tarjeta de crédito identificada con los números cuatro mil quinientos dieciocho guión siete mil setecientos once guión dos mil doscientos diecisiete guión seis mil cuatrocientos noventa y uno; y no obstante los múltiples requerimientos efectuados a la demandada se ha incumplido con el pago de dichadeuda.--------------------------------------------------------
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: la parte demandada contestó la demanda en sentido negativo, argumentando que los extremos vertidos por la parte actora en su demanda carecen de veracidad, porque en su calidad de tarjetahabiente de la entidad Credomatic, ha intentado en numerosas ocasiones abonar o hacer efectivo el pago de lo adeudado porlos consumos realizados con dicha tarjeta de crédito; sin embargo, la misma entidad, le ha impedido hacer efectivo el pago y se le ha indicado que únicamente puede realizar el mismo ante la entidad Despacho Jurídico de Ingresos, Sociedad Anónima, quienes al momento de hacerse presente para hacer efectivo el pago, pretendían que se les cancelara la cantidad de ciento cincuenta mil quetzalesexactos, argumentando que por haber sido trasladado su expediente a dicha oficina de cobros, aumentaba los gastos de cobranza. Ante dicha circunstancia, e impedida a pagar la cantidad que realmente adeuda a la entidad demandante, es que no ha hecho efectivo el pago; así mismo, la entidad emisora de la tarjeta, en ningún momento le ha demostrado de donde surge la cantidad reclamada por la actora, pues enlas múltiples ocasiones que se ha presentado en sus oficinas centrales, para hacer efectivo el pago, se negaron a entregarle el saldo actual de la tarjeta de crédito; y el último estado de su cuenta que le fue proporcionado por la entidad actora, fue de setenta mil quetzales exactos, monto que corresponde a los consumos reales, por lo que desconoce de donde proviene la cantidad quereclaman.--------------------
DEL PERIODO DE PRUEBA: en resolución del veintidós de abril de dos mil trece, se abrió a prueba el presente juicio por el plazo de quince días. Dicha resolución fue notificada a ambas partes el seis de mayo de dos mil trece, por lo que el periodo de prueba venció el veintisiete de mayo de dos mil trece.-------------
DE LA VISTA: se señaló para el día doce de marzo de dos mil...