sentencia tributaria



SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
El 12 de marzo de 2008, el abogado CARLOS CÉSAR MORENO BEHERMINT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 44.849, solicitó aclaratoria de la sentencia n° 301 del 27 de febrero de 2007, por medio de la cual esta Sala Constitucional fijó la interpretación constitucional del artículo 31de la Ley de Impuesto sobre la Renta, “respecto del ejercicio fiscal a partir del cual debe aplicarse el contenido de la referida sentencia”.
En la misma fecha, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.
El 8 de mayo de 2008, se reasignó la ponencia al Magistrado doctor FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ quien, con tal carácter, suscribe el presentefallo.
Igualmente, el 26 de mayo de 2008, compareció ante esta Sala Constitucional el abogado OBDULIO J. CAMACHO, en su carácter de Diputado de la Asamblea Nacional por el Estado Mérida, y solicitó se aclarara la citada sentencia n° 301 del 27 de febrero de 2008.
El 27 del mismo mes y año, se dio cuenta en Sala de la presente actuación.
Realizado el estudio del caso, esta Sala, pasa a dictarsentencia, previas las siguientes consideraciones:
I
FUNDAMENTOS DE LAS SOLICITUDES DE ACLARATORIAS
1. La solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Carlos César Moreno Behermint, es del siguiente tenor:
“De conformidad con el criterio establecido por esta honorable Sala Constitucional, mediante sentencia n° 961 del 24 de mayo de 2002, exp. N° 01-1274, relativo al lapso para solicitaraclaraciones o ampliaciones contemplado en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual ‘no puede aplicarse estrictamente en las causas donde se ventilen derechos e intereses difusos o colectivos’ solicito aclaratoria de la sentencia n° 301 del 27 de febrero de 2007, expediente n° 01-2862, respecto del ejercicio fiscal a partir del cual debe aplicarse el contenido de la referidasentencia. Es todo”.

2. La solicitud de aclaratoria presentada por el diputado Obdulio J. Camacho, fue planteada en los siguientes términos:
“Me dirijo a usted, muy respetuosamente, con el fin de solicitarle tenga a bien aclarar la polémica sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de marzo de 2007, inserta en la Gaceta Oficial N° 38.635, yposteriormente aclarada el día 16 de marzo de 2007, en la cual muchos contribuyentes han quedado confundidos tributariamente, ya que el SENIAT en su portal fiscal informó durante el año 2007 y comienzos del 2008 que debería incluirse todo lo devengado por el contribuyente (ingresos fijos + ingresos accidentales o eventuales), para la declaración del Ejercicio Fiscal año 2007, y todos los contribuyentesdeclararon y pagaron como estipulo el SENIAT.
Ahora bien, es importante que el TSJ aclare a la opinión pública cuándo, en realidad, se aplica dicha reforma, 2007 o 2008.
Porque si es en el año 2007, los contribuyentes que cancelamos tendríamos que realizar una declaración sustitutiva antes de diciembre 2008, y así obtendríamos una compensación para futuros ejercicios, es decir, un créditofiscal a favor. Pero, si es en el año 2008, en el ARI sólo se declararía lo devengado mensualmente, y el fisco tributario, por ende, recauda menos.
Estas dudas se generaron debido a que la aclaratoria de la Sala Constitucional dejó, hasta cierto punto, un vacío, y cuando se lee detenidamente la decisión de la misma, de fecha 16 de marzo de 2007, se observa claramente que es a partir del EjercicioFiscal inmediato al 2006, es decir, Ejercicio Fiscal 2007.
Sin más a que hacer referencia, y en espera de pronta respuesta que ayuden a disipar las dudas, se despide”.
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Las presentes aclaratorias fueron solicitadas el 12 de marzo y el 26 de mayo de 2008, y versan sobre una sentencia dictada por esta Sala Constitucional. En tal virtud, resulta procedente analizar...