Sentencia c-927-00

Sentencia C-927/00

LEGISLADOR-Libertad para definir procedimiento en los procesos/LIBERTAD DE CONFIGURACIONLEGISLATIVA-Definición del procedimiento en los procesos

INTERROGATORIO DEPARTE-Legislador establece formalidades propias
INTERROGATORIO DE PARTE-Utilidad de la formulación por escrito
INTERROGATORIO DE PARTE-Formulación verbal en la audiencia/DEBIDO PROCESO-No se vulnera cuando lanorma define la forma de practicar una prueba
AUTONOMIA LEGISLATIVA-Para establecer formas propias de cada juicio
INTERROGATORIO DE PARTE-Libertad del juez en la formulación de preguntasINTERROGATORIO DE PARTE-Límite a preguntas que puede proponer el solicitante/DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Racionalización/LEALTAD PROCESAL-En solicitud de prueba de interrogatorio de parteINTERVENCIONES
Ministerio de Justicia y del Derecho
El apoderado del Ministerio de Justicia y del Derecho, solicita a esta Corporación la inhibición para proferir fallo de fondo porineptitud sustancial de la demanda, por cuanto, a su juicio, las razones aducidas por el demandante no se predican del texto de las disposiciones acusadas, sino de la interpretación subjetiva que de ellashace el actor, circunstancia que hace improcedente el control de constitucionalidad.

ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Sebastián Felipe A.Barlobanto, demandó la inconstitucionalidad de los artículos 207, incisos 1, 2, 3 y 5, parciales; 226, incisos 1 y 2, parciales; y, 227, inciso 3, parcial, del Código de Procedimiento Civil.

NORMADEMANDADA
Decreto Ley 1400 de 1970
III. LA DEMANDA
Para el demandante las normas acusadas violan el Preámbulo y los artículos
2, 13, 29 y 228 de la Constitución Política.VII. DECISION
En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
Declarar...