Sentencia T-249/11 EL DEBIDO PROCESO

Sentencia T-249/11

Hechos:
El accionante refiere que es el representante legal de una distribuidora de combustible, la cual desarrolla su actividad a través de la estación de servicio automotriz luriger san blas. Esta estación, está ubicada en el mismo lugar donde operaba otra estación de servicio que había sido investigada y sancionada por la dirección de hidrocarburos del ministerio deminas y energía, bajo la presunción de realizar conductas de competencia desleal. Aduce el actor que la dirección de hidrocarburos habilitó el sistema de información de la cadena de distribución de combustibles líquidos (SICOM (La Ley 1151 de 2007, señaló en su artículo 61 que para realizar un control eficiente sobre los agentes encargados de la provisión de combustibles líquidos, se creó el Sistemade Información de la Cadena de Distribución de Combustibles Líquidos Derivados del Petróleo – SICOM –, el cual integra a los agentes de la cadena a nivel nacional en un solo sistema de información, se organiza, controla y sistematiza la comercialización, distribución, transporte y almacenamiento de combustibles líquidos el artículo 2 que el Decreto se aplicará al refinador, el importador, elalmacenador, distribuidor mayorista, transportador, distribuidor minorista y el gran consumidor. De igual forma, otorga al Ministerio de Minas y Energía, la regulación, control y vigilancia de las actividades de refinación, importación, almacenamiento, distribución y transporte de los combustibles líquidos derivados del petróleo (Artículo 3). ) A la estación de servicio que él representa, para laprestación del servicio de distribución de hidrocarburos y de manera posterior le fue bloqueado este código, con lo cual se le impidió el ejercicio de la actividad comercial para la cual se había constituido. Refiere además que fue requerido por el ministerio para que presentara en contrato de suministro vigente y otros documentos, con el fin de verificar las inconsistencias que presentaba la base dedatos, en relación con la estación de servicio que anteriormente operaba en el mismo lugar que su representada. Para la sala, luego de estudiar el caso, sí existió una vulneración al debido proceso y en consecuencia amparó el derecho invocado por el actor. Concedida.
18 de Junio de 2010, el señor Luís Eduardo Díaz Barragán en calidad de propietario legal de la Distribuidora de Combustibles LurigerLtda interpuso acción de tutela contra el Ministerio de Minas y Energía, Dirección de Hidrocarburos, aduciendo la supuesta vulneración del derecho fundamental al debido proceso
Constituyeron la Estación de Servicios de Hidrocarburos Texaco San Blas, para lo cual celebraron contrato de suministro con la empresa Chevron Texaco.
Mediante Resolución 124068 del 17 de febrero de 2009, la Dirección deHidrocarburos del Ministerio de Minas y Energía, inició investigación en contra de la Estación de Servicios de Hidrocarburos por tener más distribuidores y vender más marcas.
La Dirección de Hidrocarburos del Ministerio de Minas y Energía, sancionó a la Estación de Servicios de Hidrocarburos Texaco San Blas, cerrando el establecimiento, comisionado al a policía para esto.
No se pudo por que laDistribuidora de Combustibles Luriger Ltda cambio de dueños (Luís Eduardo Díaz Barragán y Germán Alejandro Díaz Barragán).
El día 6 de octubre de 2009 Adquirió posesión lícita del mencionado inmueble, a efectos de realizar la operación comercial de distribución.
Luis Eduardo Díaz Barragán manifestó ser el representante legal de la Distribuidora de Combustibles Luriger Ltda, la cual desarrolla suactividad a través de la Estación de Servicio Automotriz Luriger San Blas, ubicada en el mismo lugar en que funcionaba la sancionada Estación de Servicios de Hidrocarburos Texaco San Blas.
Menciona el actor que con la habilitación del SICOM se configura la aprobación de funcionamiento de la estación de servicios que representa, la cual considera que fue ratificada el 25 de febrero de 2010....