sentencia t-249-98
Páginas: 18 (4470 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
Sentencia T-249/98
ACCION DE TUTELA-Improcedencia en favor de persona fallecida
DERECHOS FUNDAMENTALES-Inalienables, inherentes y esenciales al ser humano
DERECHOS FUNDAMENTALES-Carácter personal
ACCION DE TUTELA-Carácter personal y concreto
AGENCIA OFICIOSA EN TUTELA-Inexistencia de presupuestos por fallecimiento del titular de los derechos
ACCION DE TUTELA-Finalidad
Lafinalidad que persigue la acción de tutela es la de restablecer los derechos constitucionales conculcados, recuperando para su titular el goce efectivo o, así mismo, evitando se produzca su vulneración cuando se trata de una amenaza, cuya existencia física le permitirá al sujeto destinatario de las medidas de tutela, la protección de los consiguientes derechos solicitados.
MEDIO DE DEFENSAJUDICIAL-Restitución o reivindicación de la posesión
FALTA DE LEGITIMACION POR ACTIVA EN TUTELA-Fallecimiento del titular de derechos
Referencia: Expediente T-154.312.
Peticionario: Ricardo Ramón Tarra Sánchez
Magistrado Ponente:
Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.
Santafé de Bogotá, D. C., veintiseis (26) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998).
En desarrollo de susatribuciones constitucionales y legales, la Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz, procede a revisar la sentencia proferida en el proceso de la referencia.
I. ANTECEDENTES.
1. La solicitud.
El señor Ricardo Ramón Tarra Sánchez -apoderado del señor Eduardo Lemaitre Vélez,dentro de un proceso de lanzamiento por ocupación de hecho- actuando en ejercicio de dicho poder y en nombre propio, dado el fallecimiento de aquél, formuló acción de tutela contra la Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias D.T. y C., para solicitar el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y de defensa de su poderdante o de sus sucesores, al estimarlos vulnerados con el acto quenegó la oposición ejercida en la diligencia de lanzamiento, en la cual el señor Lemaitre Vélez fue querellado, así como la revocatoria del mismo y la suspensión de la orden de lanzamiento proferida.
2. HECHOS.
Los hechos que dieron lugar a la formulación de la acción de tutela se resumen de la siguiente manera:
2.1. El señor Fabio Mora Bohórquez, propietario del inmueble localizado en laCra. 24 # 23-15 de la ciudad de Cartagena, departamento de Bolívar, lo arrendó a la Sociedad LA PHEA Ltda., mediante documento privado suscrito el 1o. de abril de 1.993, el cual fue incumplido por la arrendataria en el pago del cánon mensual de arrendamiento, durante 14 meses, razón por la cual se inició proceso de restitución del bien inmueble mencionado, en contra de esta última (fol. 68).Conoció del respectivo proceso el Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena, el cual accedió a las pretensiones de la demanda sin que se hubiere dado oposición alguna ni contestación a la misma, y fue comisionada la Inspección de Policía Urbana No 3, del barrio Manga, para que practicara la diligencia de lanzamiento y restitución del bien inmueble arrendado (fol. 129), procediendo a la entregamaterial y real del inmueble al apoderado del arrendador, Manuel Enrique L’Hoeste, quien lo recibió a entera satisfacción el día 17 de abril de 1.997 (fol. 131).
2.2. El día 8 de mayo de 1.997 el señor Eduardo Lemaitre Vélez presentó denuncia por fraude procesal ante la Fiscalía, por cuanto, ese mismo 17 de abril, no pudo ingresar al inmueble del cual se ha venido haciendo mención, pordesconocimiento de la diligencia practicada, considerándose atropellado en sus derechos, pues alegaba estar en posesión del mismo con el ánimo de señor y dueño del local y del negocio que allí funcionaba, ya que, según lo señaló, la anterior arrendataria lo había abandonado desde hacía más de dos años.
2.3. Con base en la anterior conducta y estimando perturbada la tenencia reconocida respecto del...
ACCION DE TUTELA-Improcedencia en favor de persona fallecida
DERECHOS FUNDAMENTALES-Inalienables, inherentes y esenciales al ser humano
DERECHOS FUNDAMENTALES-Carácter personal
ACCION DE TUTELA-Carácter personal y concreto
AGENCIA OFICIOSA EN TUTELA-Inexistencia de presupuestos por fallecimiento del titular de los derechos
ACCION DE TUTELA-Finalidad
Lafinalidad que persigue la acción de tutela es la de restablecer los derechos constitucionales conculcados, recuperando para su titular el goce efectivo o, así mismo, evitando se produzca su vulneración cuando se trata de una amenaza, cuya existencia física le permitirá al sujeto destinatario de las medidas de tutela, la protección de los consiguientes derechos solicitados.
MEDIO DE DEFENSAJUDICIAL-Restitución o reivindicación de la posesión
FALTA DE LEGITIMACION POR ACTIVA EN TUTELA-Fallecimiento del titular de derechos
Referencia: Expediente T-154.312.
Peticionario: Ricardo Ramón Tarra Sánchez
Magistrado Ponente:
Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA.
Santafé de Bogotá, D. C., veintiseis (26) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998).
En desarrollo de susatribuciones constitucionales y legales, la Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz, procede a revisar la sentencia proferida en el proceso de la referencia.
I. ANTECEDENTES.
1. La solicitud.
El señor Ricardo Ramón Tarra Sánchez -apoderado del señor Eduardo Lemaitre Vélez,dentro de un proceso de lanzamiento por ocupación de hecho- actuando en ejercicio de dicho poder y en nombre propio, dado el fallecimiento de aquél, formuló acción de tutela contra la Alcaldía Mayor de Cartagena de Indias D.T. y C., para solicitar el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y de defensa de su poderdante o de sus sucesores, al estimarlos vulnerados con el acto quenegó la oposición ejercida en la diligencia de lanzamiento, en la cual el señor Lemaitre Vélez fue querellado, así como la revocatoria del mismo y la suspensión de la orden de lanzamiento proferida.
2. HECHOS.
Los hechos que dieron lugar a la formulación de la acción de tutela se resumen de la siguiente manera:
2.1. El señor Fabio Mora Bohórquez, propietario del inmueble localizado en laCra. 24 # 23-15 de la ciudad de Cartagena, departamento de Bolívar, lo arrendó a la Sociedad LA PHEA Ltda., mediante documento privado suscrito el 1o. de abril de 1.993, el cual fue incumplido por la arrendataria en el pago del cánon mensual de arrendamiento, durante 14 meses, razón por la cual se inició proceso de restitución del bien inmueble mencionado, en contra de esta última (fol. 68).Conoció del respectivo proceso el Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena, el cual accedió a las pretensiones de la demanda sin que se hubiere dado oposición alguna ni contestación a la misma, y fue comisionada la Inspección de Policía Urbana No 3, del barrio Manga, para que practicara la diligencia de lanzamiento y restitución del bien inmueble arrendado (fol. 129), procediendo a la entregamaterial y real del inmueble al apoderado del arrendador, Manuel Enrique L’Hoeste, quien lo recibió a entera satisfacción el día 17 de abril de 1.997 (fol. 131).
2.2. El día 8 de mayo de 1.997 el señor Eduardo Lemaitre Vélez presentó denuncia por fraude procesal ante la Fiscalía, por cuanto, ese mismo 17 de abril, no pudo ingresar al inmueble del cual se ha venido haciendo mención, pordesconocimiento de la diligencia practicada, considerándose atropellado en sus derechos, pues alegaba estar en posesión del mismo con el ánimo de señor y dueño del local y del negocio que allí funcionaba, ya que, según lo señaló, la anterior arrendataria lo había abandonado desde hacía más de dos años.
2.3. Con base en la anterior conducta y estimando perturbada la tenencia reconocida respecto del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.