Sentencia T fotografia

Sentencia T-040/98
 
DERECHO A LA IDENTIDAD PERSONAL-Actitudes y comportamientos específicos/DERECHO A LA IGUALDAD EN LA IDENTIDAD PERSONAL-Singularidad del individuo no se contrapone al trato igualitario
 
Hay actitudes, expresiones o manifestaciones externas de las personas que a fuerza de ser peculiares y permanentes, terminan por convertirse en rasgos que contribuyen a dibujar su propiaimagen y a caracterizar su personalidad. Debe admitirse que tales expresiones terminan por hacer parte de aquellas características que más importan en un individuo como expresión de su identidad. La admisión de actitudes y comportamientos específicos, aunque fundamento del trato diferenciado a un individuo, comporta el reconocimiento de su derecho a la igualdad, pues las singularidades que puedenpresentar los individuos no se contraponen, en principio, al trato igualitario, a menos que se den situaciones específicas que puedan obligar a dar un trato diferente. Igualmente, la aceptación de dichas actitudes y comportamientos, contribuyen a asegurar su identidad  y a proteger el derecho al libre desarrollo de su personalidad.
 
PRINCIPIO DE IGUALDAD-No vulneración por justificación razonable,necesaria y proporcional/TARJETA ELECTORAL-Utilización de un determinado atuendo/PRINCIPIO DE IGUALDAD-No se vulnera por expresión de la identidad ante el electorado
 
La Corte ha tenido oportunidad de señalar y reiterar el criterio según el cual, no se evidencia la violación del principio de igualdad cuando un trato desigual a una persona obedece a una justificación razonable y es, además,necesario y proporcional frente al trato que igualmente se le otorga a las demás personas que pueden encontrarse en la misma situación. Es razonable, por lo mismo, que se permita a ciertas personas, en trance de actividad política, que se presenten en el tarjetón electoral con sombrero o cachucha, si se puede establecer que esa es la manera como desarrollan una expresión característica de suindividualidad y ella contribuye a distinguirlas del resto de las personas de su entorno. Pero, además, es claro que dicho tratamiento resulta necesario para proteger sus intereses, porque de otra manera se menguaría su identificación ante el electorado, es decir, la forma como se les reconoce por los posibles electores, y que en los ajetreos políticos tiene una especial relevancia, al punto que en buena parteesa identificación física constituye un factor determinante del favor de las gentes. El tratamiento de favor en este caso, tampoco tendría nada de desproporcionado e inusual, porque responde a una lógica consecuencia del hecho de admitirse la peculiaridad del candidato, sin que por ello se pueda ver afectado el tratamiento igualitario que la autoridad electoral pueda depararle a los demáscandidatos que participan en las elecciones.  
 
DERECHO DE PARTICIPACION POLITICA-Identificación del candidato
 
Al proceso electoral interesa fundamentalmente establecer claramente y sin lugar a equívocos la identificación de los candidatos, con miras a asegurar que los electores al ejercer su derecho al sufragio voten por las personas de sus preferencias. Las reglas para asegurar la identificaciónson mínimas, y en lo que concierne a las fotografías la norma simplemente se remite a  señalar que deben ser "nítidas, visibles y de tamaño suficiente". No va en contra de la identificación, por consiguiente, el hecho de que los candidatos utilicen un determinado atuendo, siempre que los elementos que lo integren no se exageren hasta el punto que puedan modificar la identidad y por consiguientegenerar equívocos en los electores.
 
ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto
 
 
 
Referencia: Expedientes T- 144678, T- 144848, T- 144849, T- 145587, T- 145844
 
Peticionarios:
José Belén Ortega Cruz
Darío de Jesús Morales González
Ernesto de Jesús Marín Colorado
Luis Fernando Ocampo Ortega
Gabriel Rodrigo Urrea Garro
 
Magistrado Ponente:
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL
 
Santafé de Bogotá,...