sentencias laborales

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia

SENTENCIA DEL 10 DE NOVIEMBRE DE 1999, No. 3
Sentencia impugnada: Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, el 8 de septiembre de 1998.
Materia: Laboral.
Recurrente: Herenio Gómez Pérez.
Abogados: Licdos. Gabriel López B., Juan Antonio Delgado y Máximo Manuel Correa.
Recurrida: Ozama Trading Co., C. por A.
Abogados:Licda. July Jiménez T. y Dr. Lupo Hernández Rueda.
Dios Patria y Libertad
República Dominicana E
.
br>
En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Rafael Luciano Pichardo, Primer Sustituto de Presidente; Hugo Alvarez Valencia, Ana Rosa Bergés Dreyfous, Víctor José Castellanos Estrella, Eglys MargaritaEsmurdoc, Margarita A. Tavares, Julio Genaro Campillo Pérez, Julio Ibarra Ríos, Edgar Hernández Mejía, Dulce Rodríguez de Goris, Juan Luperón Vásquez, Enilda Reyes Pérez y Julio Aníbal Suárez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 10 de noviembre de 1999, años 156º de la Independencia y 137º de laRestauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación interpuesto por Herenio Gómez Pérez, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identificación personal No. 946, serie 78, domiciliado y residente en la calle Primera No. 33, del sector Las Flores, Cristo Rey, de esta ciudad, contra la sentencia dictada por la Primera Salade la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, el 8 de septiembre de 1998, cuyo dispositivo figura copiado más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones, al Lic. Gabriel López B., por sí y por los Licdos. Juan Antonio Delgado y Máximo Manuel Correa, abogados del recurrente, Herenio Gómez Pérez;

Oído en la lectura de susconclusiones, a la Licda. July Jiménez T., por sí y por el Dr. Lupo Hernández Rueda, abogado de la recurrida, Ozama Trading Co., C. por A.;

Visto el memorial de casación, depositado por ante la Secretaría de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, el 14 de enero de 1999, suscrito por los Licdos. Máximo Manuel Correa Rodríguez y Juan Antonio Delgado R., provistos de las cédulas de identificación personalNos. 345025 y 323043, series 1ra., respectivamente, abogados del recurrente, Herenio Gómez Pérez, mediante el cual proponen los medios que se indican más adelante;

Visto el memorial de defensa, depositado por ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, el 3 de febrero de 1999, suscrito por el Dr. Lupo Hernández Rueda, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-0104175-4,abogado de la recurrida, Ozama Trading Co., C. por A.;

Visto el auto dictado el 5 de noviembre de 1999, por el Magistrado Jorge A. Subero Isa, Presidente de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a los Magistrados Hugo Alvarez Valencia y Ana Rosa Bergés Dreyfous, Jueces de este Tribunal, para integrar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en la deliberación y fallo delrecurso de casación de que se trata, de conformidad con las Leyes Nos. 684 de 1934 y 926 de 1935;

Vista la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997;

La Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado y visto los textos legales invocados por el recurrente y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

Considerando , que por tratarse en la especie delsegundo recurso de casación que se interpone con motivo de la litis de que se trata, compete a la Suprema Corte de Justicia en pleno, el conocimiento y fallo del presente asunto, de conformidad con lo que dispone el artículo 15 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991;

Considerando , que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere consta lo siguiente: a) que con...