servicio militar obligatorio

EL CASO COLINA
La sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que rebaja la pena a los integrantes del Grupo Colina de 25 a 20 años ha sido duramente cuestionada por especialistas, miembros del Gobierno incluyendo al propio Presidente de la República. Conversamos con el Dr. Yván Montoya Vivanco, doctor en Derecho y coordinador del Proyecto Anticorrupción del IDEHPUCP para que nos déluces sobre este caso.
¿Qué es la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema?
Es una de las tres Salas Penales Supremas que existen en la estructura del Poder Judicial. Constituyen la última instancia en los casos para quienes su primera instancia son las Salas Penales Superiores. La sentencia de primera instancia del caso Colina la emitió, el 1 de octubre del 2010, la Primera Sala PenalEspecial de la Corte Superior de Lima presidida, en ese tiempo, por la Dra. Inés Villa Bonilla, Inés Tello e Hilda Piedra. Esta resolución fue apelada e impugnada y finalmente subió a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
¿Qué dice el fallo de esta sala?
Declara que confirman la sentencia que condena a los acusados por homicidio calificado, lesiones graves, pero no consideran la pena impuestapor las siguientes razones: no consideran que estos casos sean de lesa humanidad como sí lo consideró la sala de primera instancia. Segundo, se declaró nula la acusación y la condena por asociación ilícita para delinquir y además, dada la dilación, debido al tiempo transcurrido en este proceso, habría que compensar en parte la responsabilidad penal de ellos, lo que se traduce una reducción de lapena.
¿Cómo evalúa lo dicho por la Corte Suprema?
Tiene muchas y gruesas irregularidades. Primero, al retirar la calificación de crimen de lesa humanidad se generan discrepancias en la sala. Tres vocales supremos dicen que sí reconocen que son crímenes de lesa humanidad pero que no pueden pronunciarse en la sentencia porque por un principio acusatorio el fiscal debió pronunciarse y como eso noocurrió, ellos no se pueden hacerlo. En cambio, Villa Stein y otro vocal dicen que el retiro de la calificación de lesa humanidad se debe, no solo a esa razón, sino a que el hecho mismo no es crimen de lesa humanidad pues el plan del grupo Colina estaba dirigido a eliminar a terroristas y, en consecuencia, no tendría la intención de atacar a la población civil.
¿Esos son argumentos cuestionables?Se podrían cuestionar ambas posiciones. Primero, sí es un crimen de lesa humanidad pues está contemplado en el artículo 7 del Estatuto de Roma. Lo que hace la diferencia entre un homicidio cualquiera y un crimen de lesa humanidad es que las muertes sean múltiples y en el contexto de un ataque a la población civil. Este ataque puede ser sistemático o generalizado. Es decir, que haya estado dirigidoo tolerado por el Estado o por alguna organización terrorista y que sea masivo no necesariamente múltiple. Tres de los jueces coinciden en que los crímenes de Colina tienen estas características.
La segunda razón por la que excluyen la calificación de lesa humanidad es porque no hubo acusación. Eso es falso. En el dictamen escrito y en la acusación oral del fiscal superior en primera instancia sehace referencia a los crímenes y se les califica como de lesa humanidad. El fiscal Salas Arenas intentó decir que la referencia breve no es suficiente ni sólida porque el artículo del Código Procesal dice que tiene que ser muy detallada y esto es apelar a una rigidez formal que sinceramente desconoce la gravedad de los hechos. Es como ponerse a buscar cinco patas al gato, cuando tenemos unproblema enorme. Parece que, adrede, no quieren ver la realidad de que no hay principios afectados.
¿Qué significa que se haga la calificación de homicidio de lesa humanidad?
Cuando uno hace la calificación de un homicidio como de lesa humanidad no está nombrando a un tipo penal del Código Penal; es una calificación internacional, una calificación accesoria al delito de homicidio y que no tiene como...