SERVICIOS AMBIENTALES

SERVICIOS AMBIENTALES
La traducción de informaciones ecológicas en términos económicos es una necesidad creciente sentida por la sociedad y, en particular, por los altos funcionarios con facultades decisorias de los gobiernos de América Latina. Desde hace algunos años, organismos nacionales y regionales incursionan en la valoración de servicios ambientales en dos niveles: por un lado, lavaloración de funciones ecológicas (servicios ambientales) específicas, y por el otro, la valoración parcial de ecosistemas, que incluyan no solamente los bienes que generan, sino también las principales funciones ecológicas propias de estos ecosistemas.
El propósito de las evaluaciones parciales de ecosistemas no es solamente académico, ya que se pretende que ellas sirvan a dichos funcionarios comoherramientas de planificación. Estas evaluaciones proveen criterios económicos y técnicos para evaluar la sostenibilidad de los sistemas de manejo de los recursos naturales -especialmente el bosque- y su contribución o incidencia en la conservación de las funciones ecológicas y en la generación de bienes. Para ello, es necesario ajustar los precios de mercado de los bienes (valores de uso directo) avalores económicos; e identificar formas de valorar económicamente las funciones y servicios ambientales que no se intercambian en el mercado. En este último caso, la metodología comúnmente utilizada es la que permite definir valores de uso indirecto y valores de no uso (de opción y existencia).
Los casos que a continuación se presentan fueron elaborados, en su mayoría, por el Centro AgronómicoTropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), e incluyen tanto evaluaciones de servicios ambientales particulares como evaluaciones parciales de ecosistemas.
Resultados y discusión
La información proviene de 348 árboles de encino de las Parcelas Permanentes de Muestreo y del camino forestal, cubicados a partir de 10 cm dap. Se calculó el volumen total y neto y se probaron algunos modelosmatemáticos, los que indican que existe una correlación significativa entre el diámetro y el volumen comercial total y neto. El modelo que mejor ajustó los datos fue el logarítmico con un R-ajustado de 0,98 para ambos casos; la ecuación para el volumen comercial total es:
-8.912860 + 1.902337 (Lnd) + 0,836041 (Lnh)
y para el volumen comercial neto:
-8.904686 + 1.932912 (Lnd) + 0,766025 (Lnh)
La tabla deresiduos indica que el volumen de desperdicio aumenta con el volumen, debido a que el rendimiento de la industria es de 45 a 50 por ciento.
Para cuantificar el carbono en la biomasa por clase diamétrica a diferentes alturas (0, 1,3, 6, 10 y 15 m) y en el fuste por albura, duramen, corteza y madera (albura + duramen), así como en ramas y raíces de diferente diámetro, se realizaron análisis químicos. Unmuestreo preliminar en cuatro árboles derribados por el viento permitió verificar las diferencias entre la altura de ramas, fuste y raíces. La cantidad de biomasa de ramas y raíces se obtuvo a partir de un sólo árbol de encino de 69 cm de diámetro. Las ramas se cubicaron hasta 4 cm de diámetro y el volumen fue de 2.2596 m3, con un factor de apilamiento de 0,65 m3/estéreos. La biomasa de raíces fuede 0,562 t con una densidad de 0,65, para un volumen de 0,8643 m3. A cada muestra obtenida se aplicaron análisis químicos, tales como:
- Materia orgánica: No fueron considerados en la decisión del muestreo final debido a la inconsistencia de los datos.
- Cenizas totales: Asume supuestos con respecto a la ecuación de fotosíntesis. Los datos muestran que no hay diferencias entre la cantidad decarbono en diferentes alturas, ni por albura, duramen, corteza y madera, ni entre ramas (43,28 por ciento), fuste (42,83 por ciento) y raíces (43,26 por ciento).
- Calorimetría (Método propuesto): Al igual que en el análisis anterior, no hay diferencias con respecto a la cantidad de carbono en las ramas (45,44). La diferencia con el método de cenizas radica en que no se basa en supuestos.
-...