Sesgos Del Razonamiento

ERRORES Y SESGOS EN EL RAZONAMIENTO:

Los modelos normativos describen cómo debería producirse el razonamiento si se siguieran las reglas. La Teoría de la Lógica Formal permite saber qué conclusiones son válidas en el razonamiento deductivo y el teorema de Bayes permite saber cual es la conclusión más probable en el caso del razonamiento inductivo.

Sin embargo el razonamiento humano sedesvía de estas predicciones (errores) e incluso presenta tendencias sistemáticas opuestas (sesgos).
Los errores pueden ser formales (violación de alguna regla. Pej. afirmación del consecuente) o informales (dependen del contenido. Pej. rechazar un argumento válido por no estar de acuerdo con la conclusión).
Los sesgos o falacias pueden ser internos o externos, según sean los factores que inducen elerror.

*FACTORES EXTERNOS: (saber definirlos y poner ejemplos)

Se producen fuera del sistema de procesamiento y afectan al proceso de selección de la información. Debido a la capacidad limitada del sistema de procesamiento, se selecciona la información que se considera relevante y ello da lugar a errores sistemáticos, provocados por diversos factores:

• Información prominente: a menudo,datos irrelevantes son tenidos en cuenta por su impacto o por su presentación:
La información de los anuncios publicitarios es más saliente si es presentada por un/a modelo conocido/a.
La información que produce impacto emocional, con concreción en los datos, o contenidos familiares, se selecciona aunque no sea relevante.

• Fuente de información: a menudo, la credibilidad de la persona quesostiene un argumento influye en la importancia que se concede a la información que facilita. Es lo que ocurre con los líderes carismáticos.

• La propia estructura sintáctica del problema (se desarrolla en el capítulo 6 del libro): en los problemas de razonamiento silogístico se presentan dos tipos de sesgos debidos a la estructura o forma que adoptan las premisas:
-Efecto atmósfera: tendenciaa presentar una conclusión particular o negativa si hay alguna premisa particular o negativa y al contrario si no las hay.
(Ej. Pág 115 Todos los C son B, Todos los A son B, Todos los A son C… puede que ningún A sea C, LOS MÉDICOS NO SUELEN SER PSICÓLOGOS)
-Efecto de la figura: el sujeto adopta una conclusión dejándose llevar por las 4 figuras del silogismo siguiendo el orden tradicional si setrata de la primera figura y el inverso si se trata de la cuarta. (Se verá en el Cap 6 pag. 237)

• Sesgo de emparejamiento (se desarrolla en el capítulo 7 del libro)
En el razonamiento con el condicional, consiste en elegir en la tarea de Wason los términos que vienen enunciados en la regla. Wason interpretó los resultados en el sentido de que el sujeto busca la confirmación de la reglaenunciada, sin embargo para Evans los sujetos “levantan” las tarjetas que vienen mencionadas en la regla y no buscan confirmar o negar la regla, solamente emparejan los términos (lo demostró empleando versiones negativas del condicional)

*FACTORES INTERNOS: (saber definirlos y poner ejemplos)

Son restricciones de capacidad del sistema de procesamiento o del conocimiento del sujeto, es decir,restricciones internas debidas a:

-Causas estructurales: la capacidad de la memoria de trabajo y los recursos de procesamiento son limitados. A mayor cantidad de información, mayor nº de errores.

-La disponibilidad del conocimiento requerido: la facilidad para recuperar una información está influida por el modo en que se organizó cuando se adquirió, por la familiaridad de la misma y su cercaníay por las expectativas de los sujetos.
Sin embargo, el hecho de que una información esté disponible no garantiza que sea importante para la resolución de un problema (Pej. se juzgan como más frecuentes los nombres de los famosos). Ello da lugar a sesgos en el razonamiento descritos por Tversky (se desarrollan en el capítulo 8)

-La relevancia: la disponibilidad de una información, tampoco...