SESION 10 Med En Roma Antigua

Sesión 10.‐

Medicina en la ROMA ANTIGUA

 Cuando el poder político se centra en Roma, la

medicina romana, inicialmente influida por los
Etruscos (un pueblo de la antigüedad cuyo núcleo
geográfico fue la Toscana, gran potencia naval), tanto
en los aspectos laicos como religiosos.
 Los Etruscos conocedores de plantas medicinales y

aguas termales, la medicina era practicada por
sacerdotes, queresurgieron la mitología y la magia,
conjuros e invocaciones y la adivinación mediante
entrañas de animales, el uso de las cartas pronosticas
etruscas y las procesiones religiosas (280 a.C.)

 Los romanos por sus influencias guerreras, conquistadores

natos, llegaron a dominar el mundo conocido: Europa, Asia
y Africa, con grandes genios organizadores, juristas,
letrados, su arte reflejó elculto de lo colosal, como el arte
griego se reflejó en la belleza.
 La conquista fue tanto social, económica y política, por el

comercio y el intercambio cultural de los países
conquistados, asimiló las culturas de cada conquistado,
sucedió como cuando Roma conquistó militarmente
Grecia.

 A partir de la incorporación de Egipto como provincia

romana (30 a. C.), finaliza el periodo alejandrino yda inicio
la época de esplendor de la medicina de Roma.
 Pero lo importante y trascendental de este hecho es que a

su vez Roma fue conquistada por la cultura griega
quedando la poderosa Roma subyugada por la cultura,
ciencia, arte y desarrollo griegos. Por tanto la medicina en
la Antigua Roma fue una prolongación del saber médico
griego, clínico y docente, del área mediterránea

 La medicinaromana era esencialmente griega, pero los

romanos hicieron tres contribuciones fundamentales:
1) los hospitales militares,
 2) el saneamiento ambiental, y
 3) la legislación de la práctica y de la enseñanza
médica.

 Entre los médicos griegos y romanos que ejercían en el

Imperio se distinguían:
1) Los dogmáticos reconocían como su fundador a
Herófilo, aprobaban el estudio de la anatomía pormedio
de las disecciones, consideraban que las teorías sobre las
causas de la enfermedad eran la esencia del la medicina
(desequilibrio de los elementos, de los humores del
pneuma; migración de la sangre a los vasos que llevan el
pneuma; bloqueo de los canales del cuerpo por "átomos"'
etc.)

Sus enemigos los caracterizaban como más "habladores"
que "hacedores", y decían que pasaban más tiempodiscutiendo que viendo al paciente. Los dogmáticos
decían que la confirmación de sus doctrinas se
encontraba en el Corpus Hipocraticum y que el mismo
Hipócrates había sido un dogmático.

2) Los empíricos nombraban a Erasístrato como su
antecesor y se oponían a las disecciones porque
rechazaban la importancia de la anatomía en la
medicina. Su postura era que no deberían buscarse las
causas de lasenfermedades, porque las inmediatas eran
obvias y las oscuras eran imposibles de establecer; por lo
tanto, la comprensión de cosas como el pulso, la
digestión o la respiración era inútil.

Lo más importante en medicina era la experiencia
personal del médico con su paciente, y lo que debía
hacer es recoger los síntomas y tratarlos uno a uno
usando los remedios que ya se habían demostrado
efectivos enel pasado. Al igual que los dogmáticos, los
empíricos alegaban que Hipócrates y el Corpus
Hipocraticum estaban de su lado.

3) Los metodistas también rechazaban todas las
hipótesis y teorías sobre las causas de la enfermedad,
pero en cambio sostenían que sólo había unas cuantas
circunstancias que eran comunes a muchas
enfermedades,
que
debían
ser
manejadas
principalmente por medio de dietas.Naturalmente,
estaban convencidos de que Hipócrates y toda su escuela
habían sido esencialmente metodistas.

4) Los neumatistas eran inicialmente dogmáticos
pero se separaron de esa secta porque consideraron que
la sustancia fundamental de la vida era el pneuma y que
la causa única de las enfermedades eran sus trastornos
en el organismo, desencadenados por un desequilibrio
de los humores. Éste era...