Sesión 13 D Chavez Estado del debate
Páginas: 139 (34620 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2015
C ENTRO DE D ERECHOS E CONÓMICOS Y S OCIALES - CDES
El estado del debate sobre desarrollo, extractivismo y
acumulacion de capital en el Ecuador
DAVID CHÁVEZ
D ICIEMBRE 2013
¿Por qué muchos de los problemas actuales son percibidos
como problemas de intolerancia, antes que como
problemas de desigualdad, explotación o injusticia? ¿Por
qué la propuesta de solución es la tolerancia, antes que laemancipación, la lucha política, incluso la lucha armada?
La respuesta inmediata descansa en la operación
ideológica
básica
del
multiculturalismo
liberal:
la
“culturalización de la política”. Las diferencias políticas –
diferencias condicionadas por la desigualdad política o la
explotación económica- son naturalizadas o neutralizadas
como diferencias “culturales”, esto es, como diferentes“estilos de vida” que son algo dado, algo que no puede
superarse. Ellas solo pueden ser “toleradas”.
Slavoj Žižek
Violence. Six Sideways Reflections
2
CONTENIDO
Contenido ......................................................................................................................................... 3Introducción.................................................................................................................................... 4
Las dos rutas de la crítica al neoliberalismo ....................................................................... 8
¿Neo o Post? El problema del desarrollo ........................................................................... 17
Postdesarrollismo: la crítica al extractivismo y al desarrollo............................................ 17
La crítica al extractivismo ...................................................................................................................................................... 18
El desarrollo como problema ............................................................................................................................................... 29
La crítica al neodesarrollismo.............................................................................................................................................. 37
Aproximación al neodesarrollismo ............................................................................................... 40
“¡Tan lejos, tan cerca!” Lo común y lo diferente en el debate ............................................. 44
Coincidenciasentre neodesarrollismo y postdesarrollismo ................................................................................ 44
El ámbito específico de la contraposición entre neodesarrollismo y postdesarrollismo ..................... 45
El ausente problema del capitalismo .................................................................................. 48
Los callejones sin salida delpostdesarrollismo ....................................................................... 48
El problema del capital: una discusión ausente ....................................................................... 60
Conclusiones ................................................................................................................................ 78
Bibliografía................................................................................................................................... 81
INTRODUCCIÓN
Este informe no trata de hacer un recuento de hechos, enumeración de las innumerables
violaciones de derechos, mención a la historia de abusos, etc. Tampoco hace una
cuantificación de los daños del petróleo o los posibles impactos de la mega-minería. No
efectúa una estimación de lascifras económicas y sus contrastes con los discursos
gubernamentales que prometen el desarrollo en la otra esquina. No asume el tono de
denuncia y repite reflexiones que han terminado por convertirse en lugares comunes. Por el
contrario, este informe asume una labor más modesta e incómoda, la de buscar los límites, las
paradojas, las ambigüedades contenidas en la discusión sobre el extractivismo y...
El estado del debate sobre desarrollo, extractivismo y
acumulacion de capital en el Ecuador
DAVID CHÁVEZ
D ICIEMBRE 2013
¿Por qué muchos de los problemas actuales son percibidos
como problemas de intolerancia, antes que como
problemas de desigualdad, explotación o injusticia? ¿Por
qué la propuesta de solución es la tolerancia, antes que laemancipación, la lucha política, incluso la lucha armada?
La respuesta inmediata descansa en la operación
ideológica
básica
del
multiculturalismo
liberal:
la
“culturalización de la política”. Las diferencias políticas –
diferencias condicionadas por la desigualdad política o la
explotación económica- son naturalizadas o neutralizadas
como diferencias “culturales”, esto es, como diferentes“estilos de vida” que son algo dado, algo que no puede
superarse. Ellas solo pueden ser “toleradas”.
Slavoj Žižek
Violence. Six Sideways Reflections
2
CONTENIDO
Contenido ......................................................................................................................................... 3Introducción.................................................................................................................................... 4
Las dos rutas de la crítica al neoliberalismo ....................................................................... 8
¿Neo o Post? El problema del desarrollo ........................................................................... 17
Postdesarrollismo: la crítica al extractivismo y al desarrollo............................................ 17
La crítica al extractivismo ...................................................................................................................................................... 18
El desarrollo como problema ............................................................................................................................................... 29
La crítica al neodesarrollismo.............................................................................................................................................. 37
Aproximación al neodesarrollismo ............................................................................................... 40
“¡Tan lejos, tan cerca!” Lo común y lo diferente en el debate ............................................. 44
Coincidenciasentre neodesarrollismo y postdesarrollismo ................................................................................ 44
El ámbito específico de la contraposición entre neodesarrollismo y postdesarrollismo ..................... 45
El ausente problema del capitalismo .................................................................................. 48
Los callejones sin salida delpostdesarrollismo ....................................................................... 48
El problema del capital: una discusión ausente ....................................................................... 60
Conclusiones ................................................................................................................................ 78
Bibliografía................................................................................................................................... 81
INTRODUCCIÓN
Este informe no trata de hacer un recuento de hechos, enumeración de las innumerables
violaciones de derechos, mención a la historia de abusos, etc. Tampoco hace una
cuantificación de los daños del petróleo o los posibles impactos de la mega-minería. No
efectúa una estimación de lascifras económicas y sus contrastes con los discursos
gubernamentales que prometen el desarrollo en la otra esquina. No asume el tono de
denuncia y repite reflexiones que han terminado por convertirse en lugares comunes. Por el
contrario, este informe asume una labor más modesta e incómoda, la de buscar los límites, las
paradojas, las ambigüedades contenidas en la discusión sobre el extractivismo y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.