Setenencia Constitucional
Páginas: 43 (10639 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de abril de dos mil
doce (2012).
Aprobada en sala de siete (7) de diciembre de dos mil once (2011).
Ref: Exp. 1100131100142005-00078-01
Decide la Corte el recurso de casacióninterpuesto por
Alberto Cuellar Borrero frente la sentencia de 30 de junio de 2010,
proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario promovido por
Rafael Ángel Ortiz Bayona en su contra y de la menor XXXXXX.
I.- EL LITIGIO
1.-
Mediante el ejercicio simultáneo, pero sucesivo,
de impugnación y filiación de paternidadreclamó el promotor,
previa designación de curador a la menor, declarar que no es hija
de Alberto Cuellar Borrero sino de Rafael Ángel Ortiz Bayona, con
las consecuentes correcciones en el registro civil de nacimiento.
Nota de Relatoría: En aplicación al numeral 8 del artículo 47 de la ley 1098
de 2006 “Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia” se
prescinde delnombre del menor, debido a que esta providencia puede ser
publicada.
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
2.-
La causa petendi admite el siguiente compendio
(folios 10 a 12):
a.-)
XXXXX nació el 29 de julio de 1994, durante la
vigencia del matrimonio existente entre Claudia Virginia Salazar
Monroy y Alberto Cuellar Borrero, quienes sedivorciaron el 12 de
septiembre de 1995.
b.-)
Sin que su esposo se enterara, la progenitora
sostuvo relaciones extramatrimoniales con Rafael Ángel Ortiz
Bayona, con quien “inició vida marital de hecho” desde comienzos
de 1996.
c.-)
Ante los problemas surgidos luego de la
separación legal de Claudia Virginia y Alberto, aquella confesó a
su compañero permanente la imposibilidad de quela menor fuera
hija de Cuellar Borrero.
d.-)
Consecuentemente, Ortiz Bayona se practicó,
junto con XXXXX, examen para análisis de marcadores STR a
partir del ADN, arrojando un “índice de paternidad acumulado” de
115689
y
“probabilidad
acumulada
de
paternidad”
de
99.999135624%, determinante de que sea su padre biológico.
3.-
Notificados
del
admisorio,la
madre,
en
representante de la incapaz, manifestó atenerse a lo que resultare
probado, mientras que Alberto Cuellar Borrero se opuso a la
prosperidad de todas las pretensiones.
4.-
El Juzgado Catorce de Familia puso fin a la
primera instancia en providencia que declaró “que la menor
F.G.G. Exp. 1100131100142005-00078-01
2
República de Colombia
Corte Suprema deJusticia
Sala de Casación Civil
XXXXXXX (…) no es hija del señor Alberto Cuellar Borrero” así
mismo que es “hija extramatrimonial del señor Rafael Ángel Ortiz
Bayona”, ordenando las respectivas correcciones en el registro
civil de nacimiento; decisión que, recurrida por el primero, fue
confirmada por el superior.
II.- FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO
Admiten la siguiente síntesis:1.-
Los presupuestos procesales están reunidos y
no se observa vicio de nulidad, encontrando que quien aduce ser
el verdadero padre cuenta con legitimación en la causa por activa,
de conformidad con el artículo 5º de la ley 1060 de 2006, ya que a
pesar de que la demanda se presentó antes de su vigencia, tal
condición debe evaluarse al momento de resolver.
2.-
El caudal probatorio loconforman los testimonios
rendidos por Eunice Salazar Monroy, Martha Ludobina Cagua y
Claudia Virginia Salazar, además del interrogatorio absuelto por
Alberto Cuéllar Borrero; así mismo, en las tres pruebas de
genética realizadas, una de ellas aportada desde la formulación
del pleito y las otras dos realizadas en el curso del proceso.
3.-
En cuanto a su apreciación, “si bien, en...
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de abril de dos mil
doce (2012).
Aprobada en sala de siete (7) de diciembre de dos mil once (2011).
Ref: Exp. 1100131100142005-00078-01
Decide la Corte el recurso de casacióninterpuesto por
Alberto Cuellar Borrero frente la sentencia de 30 de junio de 2010,
proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario promovido por
Rafael Ángel Ortiz Bayona en su contra y de la menor XXXXXX.
I.- EL LITIGIO
1.-
Mediante el ejercicio simultáneo, pero sucesivo,
de impugnación y filiación de paternidadreclamó el promotor,
previa designación de curador a la menor, declarar que no es hija
de Alberto Cuellar Borrero sino de Rafael Ángel Ortiz Bayona, con
las consecuentes correcciones en el registro civil de nacimiento.
Nota de Relatoría: En aplicación al numeral 8 del artículo 47 de la ley 1098
de 2006 “Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia” se
prescinde delnombre del menor, debido a que esta providencia puede ser
publicada.
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
2.-
La causa petendi admite el siguiente compendio
(folios 10 a 12):
a.-)
XXXXX nació el 29 de julio de 1994, durante la
vigencia del matrimonio existente entre Claudia Virginia Salazar
Monroy y Alberto Cuellar Borrero, quienes sedivorciaron el 12 de
septiembre de 1995.
b.-)
Sin que su esposo se enterara, la progenitora
sostuvo relaciones extramatrimoniales con Rafael Ángel Ortiz
Bayona, con quien “inició vida marital de hecho” desde comienzos
de 1996.
c.-)
Ante los problemas surgidos luego de la
separación legal de Claudia Virginia y Alberto, aquella confesó a
su compañero permanente la imposibilidad de quela menor fuera
hija de Cuellar Borrero.
d.-)
Consecuentemente, Ortiz Bayona se practicó,
junto con XXXXX, examen para análisis de marcadores STR a
partir del ADN, arrojando un “índice de paternidad acumulado” de
115689
y
“probabilidad
acumulada
de
paternidad”
de
99.999135624%, determinante de que sea su padre biológico.
3.-
Notificados
del
admisorio,la
madre,
en
representante de la incapaz, manifestó atenerse a lo que resultare
probado, mientras que Alberto Cuellar Borrero se opuso a la
prosperidad de todas las pretensiones.
4.-
El Juzgado Catorce de Familia puso fin a la
primera instancia en providencia que declaró “que la menor
F.G.G. Exp. 1100131100142005-00078-01
2
República de Colombia
Corte Suprema deJusticia
Sala de Casación Civil
XXXXXXX (…) no es hija del señor Alberto Cuellar Borrero” así
mismo que es “hija extramatrimonial del señor Rafael Ángel Ortiz
Bayona”, ordenando las respectivas correcciones en el registro
civil de nacimiento; decisión que, recurrida por el primero, fue
confirmada por el superior.
II.- FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO
Admiten la siguiente síntesis:1.-
Los presupuestos procesales están reunidos y
no se observa vicio de nulidad, encontrando que quien aduce ser
el verdadero padre cuenta con legitimación en la causa por activa,
de conformidad con el artículo 5º de la ley 1060 de 2006, ya que a
pesar de que la demanda se presentó antes de su vigencia, tal
condición debe evaluarse al momento de resolver.
2.-
El caudal probatorio loconforman los testimonios
rendidos por Eunice Salazar Monroy, Martha Ludobina Cagua y
Claudia Virginia Salazar, además del interrogatorio absuelto por
Alberto Cuéllar Borrero; así mismo, en las tres pruebas de
genética realizadas, una de ellas aportada desde la formulación
del pleito y las otras dos realizadas en el curso del proceso.
3.-
En cuanto a su apreciación, “si bien, en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.