sexismo tp

Sexismo
1) ¿Creen que le ministro habría dirigido el mismo insulto a un investigador?

1. No creo que el ministro habría dirigido el mismo insulto a un investigador ya que es unademostración de subordinación, y dice indirectamente que las actividades hogareñas que realiza la mujer. Son poco importantes, y no son “dignas” de ser realizadas por loshombres. y que generalmente realizan las mujeres ;por lo tanto la desvaloriza. Él ministro se dirigió a Susana por el hecho de ser mujer por basarse en su patriarcado.
2) ¿Por qué essexista que una autoridad del gobierno aluda a una investigadora como “esa mujer”?
2. Es sexista que una autoridad aluda a una investigadora como “esa mujer” ya que da por implícitoque ser mujer no es importante quitándole lo que el coincide como trascendente, que es su categoría profesional. Quiere establecer una dominación por eso la trata como “esa mujer”.3)Si la comunidad científica es insultada con la expresión “vaya a lavar los platos” ¿Qué concepción sobre la investigación científica pude tener quien dirige el insulto?

3. Laconcepción es desvalorizanté. Sosteniendo lavar los platos, como actividad “propia de mujeres “, es de poca importancia, la comunidad científica cree que su actividad esdesvalorizada .Así se desvaloriza la actividad que realizan diariamente las mujeres,. Según esta opinión la actividad científica es de poco interés
4) En el imaginario social subsiste laclasificación entre ciencias exactas y naturales como “duras” y ciencias sociales y humanas como “blandas” ¿Por qué puede considerarse sexista tal calificación?
4. Si se considera loblando como femenino y algo que no es bueno y lo duro como masculino y algo bueno y bien visto, en una visión androcéntrica se puede considerar sexista la clasificación.