Sexo Anal En Perros

Capítulos uno, dos y tres
El Derecho no busca distinguir entre lo bueno y lo malo, y esto es porque no hay valores absolutos. La Ciencia Jurídica busca definir qué es el Derecho, olvidándose de lo bueno y lo malo. En el fondo la C.J no se fija en el contenido. Por ejemplo, Kelsen debe exiliarse y salir corriendo de la Alemania Nazi, pero a pesar de eso, Kelsen afirma que el nazismo es unsistema jurídico válido. Kelsen NO se fija en el contenido de los sistemas.
Existe la norma. El conocimiento del Derecho (la ciencia jurídica) es mirar esta norma. Lo antijurídico es lo que es contrario a la norma (no hay que complicarse más que esto). Esta norma, la cual siempre es hacia otra(s) persona(s), puede permitir (facultar) o no permitir. Si nada dice el Derecho acerca de algo, estápermitido.
La norma primaria, para Kelsen, es la que establece la sanción. La norma secundaria es la que establece las condiciones. Ejemplo: si la norma dice “no matar, el homicidio es penado con cárcel”. La norma primaria es “penado con cárcel”, y la condición, la de “no matar”, es la secundaria.
¿Qué es un orden jurídico? Un sistema de normas. El orden jurídico se basa en la validez y en laeficacia, pero no en el contenido.
Kelsen es Kantiano. Lo que hace Kelsen es distinguir el deber ser del ser. Lo que dice Kelsen es que la ciencia jurídica no busca el deber ser, sólo busca el ser.
Es importante la diferencia entre causalidad e imputación. La causalidad tiene que ver con las normas de la naturaleza, con las ciencias naturales. La causalidad dice: todo el que mata va a la cárcel.Kelsen dice que el principio de imputación no es tan así: en vez de decir “va a ir a la cárcel”, dice “debería ir a la cárcel”. ¿Por qué? Porque no todo el que mata va a la cárcel. Si el asesino nunca fue identificado, si el asesino fue un niño, no se va a la cárcel. De la imputación sale la idea de imputabilidad. La causalidad es infinita, pero la imputación tiene un límite. La causalidad se asociamás a las ciencias naturales: son consecuencias necesarias a la causa. En el caso de la imputación, no necesariamente un hecho se asocia a las mismas consecuencias.
La norma fundante básica o hipotética es la que valida la Constitución, porque aquella no tiene causa: he allí la finitud.
El Derecho se diferencia de la moral porque es un orden coactivo.
La omisión del deber de auxilio, porejemplo, es sancionable mediante el orden coactivo en cuanto omisión.
Capítulo 4:
¿Qué es un acto coactivo? El acto coactivo es un acto que tiene que cumplirse aun contra la voluntad del afectado, y en caso de que esta persona se niegue, incluso se puede recurrir a la fuerza física. Hay dos tipos: la sanción (reacción frente a la acción o la omisión de un individuo. Es una reacción determinadapor el orden jurídico) y también el caso de no-sanción (no hay reacción frente una acción u omisión. La internación forzada de persona, se le interna forzadamente en un psiquiátrico. La persona no realizó una acción u omisión para que la llevaran. Pero la llevan por no estar en sus cabales. Este es un acto coactivo no-sanción. Otro caso coactivo de no-sanción es la de expropiación.)
La sanciónpuede ser de dos tipos: la penal (pena. Privación de libertad, multas, etc.) y la civil (es una sanción sobre los bienes; no sobre la persona. Importante el término de la ejecución forzosa de bienes.)
Una conducta humana es un acto ilícito cuando el orden jurídico la convierte en la condición de una sanción. Lo importante de esto es que la conducta humana o el hecho no es en sí un hechodelictual, sino que lo es porque el orden jurídico lo convierte en la condicionante de una sanción.
Un hecho ilícito es un acto particular (A mata a B). En este caso, la conducta humana es matar. El orden jurídico estableció que hay una consecuencia para matar, por lo que A debiese ser condenado. Pero las sanciones no necesariamente se asocian a un delito.
Una sentencia judicial es un tipo de norma...