sexo en exceso

1. Modelo lógico-factual (Toulmin)
En el siguiente modelo de Toulmin, se analizara una de las propuestas del ex candidato presidencial Andrés Velasco en materia de discriminación, expuestas en una entrevista realizada por la Periodista Rous Rauld. Estas fueron emitidas en el programa “Expresión política” del canal “Giro Visual TV” de la provincia de San Antonio el 15 de marzo del presente año.Punto de vista: “Mi propuesta es que haya fiscalización de la discriminación para que esta se termine”
Modalizador: Siempre

2. Esquemas argumentales
En segunda instancia, reconoceremos y explicaremos 3 esquemas argumentativos (Van Eemeren y Grootendorst) distintos desarrollados por el candidato.
Sintomático o por concomitancia
“Chile tiene hoy una ley contra la discriminación, esta seapresuró en aprobarse luego de siete años cuando ocurrió la tragedia de Daniel Zamudio”
Análisis
Arg: Como ocurrió la tragedia de de Daniel Zamudio
P.I: [y tal delito fue realizado por la condición sexual del joven]
P.V: Se apresuró en aprobarse la ley contra la discriminación luego de siete años
Similar o por analogía
“Las personas con apellidos considerados de la elite tienen másposibilidades de encontrar trabajo en menor tiempo, porque en general las empresas se fijan en el apellido”
Análisis
Arg: Como las personas con apellidos considerados de la elite son más requeridos por las empresas
P.I: [y no así alguien con apellido indígena o común]
P.V: Ellos tienen más posibilidades de encontrar trabajo en menor tiempo
Instrumental o por causalidad
“Las personas presentanalteraciones en sus estados anímicos y de conducta cuando son discriminados y juzgados por ser diferentes al resto”
Análisis
Arg: Como las personas son discriminadas y juzgadas por ser diferentes al resto
P.I: [y ser diferente en esta sociedad es sinónimo de discriminación]
P.V: Las personas presentarán alteraciones en su estado anímico y de conducta al ser discriminados
3. a) A continuación,reconoceremos y explicaremos cómo se articulan las dimensiones del pensamiento crítico en el desarrollo argumental del candidato según Rojas Osorio.
Dimensión Lógica: Nos referimos a la claridad con la que se exponen los conceptos, ya sea su coherencia, objetividad y precisión. Esta dimensión hace referencia, tal como Rojas Osorio (1999) afirma: “Este venerable término de significación compleja evocano sólo la razón sino también la palabra, el discurso, el lenguaje” (p. 1). Si relacionamos esta dimensión con la entrevista a Velasco, nos damos cuenta que se presenta bastante clara en la entrevista a al ex candidato presidencial. Él entrega la información de manera descifrable, en donde utiliza un discurso muy seguro y con un buen manejo del lenguaje, al igual que la forma en la que redacta susargumentos, los cuales son entendibles para cualquier televidente del programa, ya que no utiliza un vocabulario muy elevado ni connotaciones poco específicas. Velasco, no presenta errores de gramática o de sintaxis que tienden a confundir al televidente haciendo que mal entienda la información que se desea entregar por medio de la entrevista. En la entrevista, todos los argumentos siguen lasleyes del orden y coherencia en donde al escuchar nos permite razonar con mayor certeza, exactitud y organización quedando en claro lo que realmente propone este candidato sin dejar algún punto inconcluso.
Dimensión sustantiva: Es el fondo, la justificación o evidencia, son las pruebas. Rojas Osorio (1999) expone acerca de la sustantiva: “La dimensión sustantiva del pensamiento lo examina en sucontenido” (p. 2). La entrevista y el entrevistado cumplen a cabalidad con esta dimensión, ya que la información que se da en cada intervención por parte del ex candidato es completa y no deja paso al cuestionamiento. Andrés utiliza fuentes confiables y de gran prestigio, como lo es la organización de estadísticas de la Universidad de Chile para justificar algunos de sus argumentos como lo es el...