Sexta Costrumbre

SEXTA CUMBRE DE LAS AMERICAS

DUVÁN G. RODRÍGUEZ I.

FUNDACIÓN ALICE DE PEREZ
COLEGIO DE LAS AMERICAS
BARRANCABERMEJA
23/04/12
SEXTA CUMBRE DE LAS AMERICAS

DUVÁN G. RODRÍGUEZ I.
PRO. AUDRY RODRÍGUEZ

FUNDACIÓN ALICE DE PEREZ
COLEGIO DE LAS AMERICAS
BARRANCABERMEJA
23/04/12
INTRODUCCIÓN
Cuando los líderes del hemisferio terminen sus conversaciones sobre política antidrogas,nadie debe esperar que anuncien un consenso. Pero Cartagena puede ser el trampolín de un proceso sostenido, estructurado y cada vez más específico, de consideración de una serie de opciones prometedoras.

JUSTIFICACIÓN
Esta reunión se realizó con el propósito de legalizar las drogas y combatirlas para acabar con tanta corrupción en este país

OBJETIVOS
Instar a los Estados Unidos a definir unapostura por el reclamo de la Argentina en la soberanía de las islas.
Asegurar el acceso igualitario y equitativo a la educación primaria y secundaria para todos.
Combatir la pobreza, la pobreza extrema, el hambre, la desigualdad, la inequidad y la exclusión social a través de políticas públicas que promuevan el trabajo decente, digno y productivo.
Concientizar acerca de los efectos adversos quetiene el embarazo en la adolescencia para el desarrollo integral de los adolescentes.
Proteger a los niños y las niñas de la explotación económica y de la realización de tareas que puedan interferir con su educación y desarrollo integral.


SEXTA CUMBRE DE LAS AMERICAS
Cuando los líderes del hemisferio terminen sus conversaciones sobre política antidrogas, nadie debe esperar que anuncien unconsenso. Pero Cartagena puede ser el trampolín de un proceso sostenido, estructurado y cada vez más específico, de consideración de una serie de opciones prometedoras.
En 1998, una sesión especial de la Asamblea General de la ONU llamó a las naciones a lograr “un mundo libre de las drogas”. En esa época, Juan Manuel Santos agregó su nombre a los de cientos de otras figuras públicas en una cartaabierta que llamaba a reconsiderar la “guerra contra las drogas”, argumentando que ésta hacía más daño que bien.
Impulsada por el miedo y enmarcada en la lógica del bien contra el mal, la guerra contra las drogas ha evadido por largo tiempo las cuestiones básicas que rodean a la política pública en cualquier democracia. Pero ahora el presidente Santos y otros líderes en América Latina están enposición de jugar un papel clave en el proceso de asegurar que la política antidrogas sea sometida al escrutinio detallado y el debate serio que se necesitan con tanta urgencia.
El solo hecho de que la política antidrogas esté en la mesa cuando los líderes del hemisferio (o, al menos, la mayoría) se reúnan en Cartagena constituye un avance significativo. Si el primer paso para resolver un problemaes admitir que existe, entonces al menos esto está claro: el mundo tiene no sólo un problema de drogas, tiene un problema mayúsculo de políticas de drogas, y América Latina está pagando un precio particularmente alto.
La discusión de la política antidroga en Cartagena representa la convergencia de dos movimientos: una pequeña pero perceptible apertura de EE. UU. Y una mayor independencia yconfianza de parte de los líderes latinoamericanos. Hace tres años, la Secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, en viaje a México, dio un crudo diagnóstico de la guerra contra las drogas. “Claramente -dijo- lo que hemos estado haciendo no ha funcionado”. Nada de lo que ha ocurrido desde entonces garantizaría un diagnóstico más positivo. Y ahora que líderes latinoamericanos, incluyendo aaliados cercanos de Washington y a partidarios históricos de la lucha contra las drogas, afirman abiertamente estar de acuerdo, Estados Unidos no puede negarse al llamado por un nuevo debate.
Queda por ver hasta qué punto la administración Obama está de hecho "lista, dispuesta y capaz" para asumir un debate genuino sobre alternativas al estado presente de la guerra contra las drogas. Washington puede...