Si hubbert fuera Argentino


Si Hubbert fuera argentino

Por Luciano Codeseira

El decreto 1.277 ha sido presentado como la reglamentación de la ley número 26.741, la ley que dio marco legal a la expropiación y nacionalización del 51 por ciento de las acciones de YPF. En su primer artículo declaró de interés público nacional, y como objetivo prioritario, el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, así como suexploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización.
Lo cierto del nuevo marco, es que se unifica y centraliza lo sustancial de la política hidrocarburífera en el estado nacional, generando una instancia de discrecionalidad centralizada, un mecanismo de autorización y monitoreo por parte de la flamante Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional deInversiones Hidrocarburíferas, lo cual generó numerosas reacciones en el arco político y la industria toda.1
En definitiva, este avance legitima un nuevo capítulo en la historia petrolera, con las provincias devenidas en actores partícipes, y no factótum jurisdiccionales, de la política petrolera. Incluso, cabría suponer que las provincias estarían en las mejores condiciones para negociar con lasmultinacionales y otros países. Es decir, el espíritu del decreto no cambia la titularidad del dominio de las provincias, se mantiene el dominio originario en poder de las provincias, al contrario sí se redefinen los criterios concernientes a la exploración y explotación del recurso. Para saber si esta etapa constituye un avance o retroceso, habría que dar tiempo para ver cómo se utiliza ladiscrecionalidad.
En este trabajo, me propongo evaluar la dimensión del cambio que se está manifestando en la política petrolera argentina con un repaso ligero de la misma historia, una historia acostumbrada a cambios, como parte de su ADN.
La curva de Hubbert es quizás la construcción modélica mas ajustada al ciclo petrolero, con dos fases, una expansiva y otra de contractiva, que dibuja unasilueta semejante a una campana gaussiana. Pero la Historia Petrolera Argentina debería ser un capitulo aparte en la tesis de hubbert, una cuenta pendiente. Quizá deba concluir que hubbert debería haber agradecido no ser argentino.
Es cierto que Alfred Cavallo (2004) en cierta medida se adelantó a estas conclusiones. Él notó que para que la curva de Hubbert sea aplicable se deberían dar una serie decuestiones, entre ellas estabilidad política y reglas de mercado.

Historia
En 1850, Samuel M. Kier, dueño de una salitrera en Pennsylvania oeste, desarrolló un método para destilar el petróleo crudo para producir un producto que llamaba “petróleo de carbón.” El nuevo producto no emitía el humo oscuro y poderoso olor al quemarse, y comenzó a remplazar al aceite de ballena como fuente deiluminación. Por ese entonces un tal Edwin Drake, un conductor de trenes desempleado, se muda a Titusville, Pennsylvania, en 1858 para encontrar una forma de extraer petróleo.
Drake estaba decidido a intentar taladrar para encontrar petróleo del mismo modo que lo hicieron los taladradores de las salitreras, que habían encontrado petróleo por error anteriormente, pero consideraron que la sustancia erainútil y la eliminaron. No era fácil, su mayor escollo consistía en lidiar contra el agua y la tierra que recurrentemente obstaculizaban el pozo. Lo logró incrustando una gran tubería en la tierra e insertando el taladro por esa tubería, algo que hoy resulta natural en la industria. Un año después, el 27 de agosto de 1859, cuando el taladro estaba llegaba a los 21 mts bajo tierra, la historia oficiallo estaría convirtiendo en el primer hombre en dar con un intencional hallazgo petrolero.
Drake, devenido en “coronel” para enaltecer su reputación, y así conseguir socios, constituyó el arquetipo del señor petrolero, imagen que acompañaría el frenesí en su propagación, que no encontraría límites ni hacia el sur, ni hacia el este, a pesar de la Guerra Civil. La fiebre del petróleo había...