Sida Y Abandono Bietico

Antes de abordar este ensayo es preciso conocer la el concepto de SIDA, bioética y discriminación ya que en ellos se concentra la temática moral.
Según la real academia española el SIDA es una enfermedad viral consistente en la ausencia de respuesta inmunitaria (1). Sin embargo, nos deja una idea muy ambigua de lo que realmente es el SIDA por otro lado la enciclopedia medica medline plus, afirmaque el SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida)Es la etapa final de la infección por VIH, la cual produce un grave daño al sistema inmunitario.(2) Esta por otro lado nos da un marco mas preciso de la misma.
Así mismo la interpretación de bioética según la real academia española es la aplicación de la ética a los aspectos de la vida(3). Es decir la moral, la vida, el deber etc.
Por últimosolo nos queda saber… ¿qué es la discriminación? Pues bien, esta es dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc. (4)
Comprendiendo esto es cuando nace la duda ¿cómo se origina la discriminación sobre individuos que padecen de SIDA? ¿Cual es el papel que tiene la bioética? ¿Y como es que en pleno siglo XXI sigan existiendo estigmasacerca de este tema?
Ahora bien podemos dialogar sobre esta temática no si antes discernir ¿Cómo se origino? ¿Y si es que hubo algún factor predisponente que marcara a estas personas?
Para el año de 1959 se observan marineros europeos que después de contacto con prostitutas del Congo presentan síntomas propios del SIDA años después. No fue antes de 1981 cuando una institución como tal da rigor a laaparición de una nueva enfermedad, esta institución es la Centerfordisease control and prevention (CDC).Notan como dos padecimientos, que solo se presentan en pacientes con bajas defensas, arremeten juntos hacia un grupo de la población muy limitado, la comunidad homosexual.
Estos datos son testificados por el doctor Michael Gottilieb siendo los padecimientos pneumocystiscarinii y sarkoma deKaposi. Es sabido que en esa época fuera de la heterosexualidad las demás conductas eran vistas como desviaciones comportamentales y más fue el rechazo que recibe este grupo pues se le denomina a este nuevo padecimiento gay releated inmune deficiency (grid).
Mucha gente es aislada, otros apartados algunos más ya no pueden asistir a escuela o trabajo por que el miedo que tenia la población era lafalta de información, pieza fundamental en un acto de estigmatización. Posteriormente se observan otros grupos de riesgo como hemofílicos, drogadictos que usaban la vía intravenosa e inmigrantes haitianos.
El problema radica en que el uso del condón solo era promovido como método anticonceptivo, es por ello que las infecciones tenían una mayor incidencia en sujetos homosexuales. Pero del otro ladode la moneda la sociedad heterosexual creía que el síndrome no aparecía en ellos por solo tener relaciones con su sexo opuesto, debido a esto la infección tomo cifras estratosféricas y en 2005 ya existen más de 40 millones de casos. Aquí surge otro inconveniente la ignorancia.
En 1984 se “descubre” el agente etiológico del SIDA, el virus de inmunodeficiencia humana por FrançoiseBarré-Sinoussi y LucMontagnier del instituto Pasteur en Francia y lo coloco entre comillas pues hasta la fecha existen personas que se oponen a la creencia del VIH. A esto me pregunto, es posible que no sea ese el agente causal pero la enfermedad existe y eso nos pone a pie del cañón pues la comunidad científica debe de tomar cartas en el asunto para combatir esta guerra biológica en la que el hombre se hainmiscuido. Por las polémicas que se tienen no se les reconoce el novelmedicina a estos dos científicos hasta el año 2008.
Después del resumen histórico en el cual se expresa el entorno social de la época podemos entrar en discusión sobre las controversiasbioéticas que han afectado a 220,000 mexicanos y del cual no podemos hablar tan desinteresadamente pues como profesionales de la salud estamos...