Sigmund freud

Sigmund Freud / Obras Completas de Sigmund Freud. Standard Edition. Ordenamiento de James Strachey / Volumen 3 (1893-99). Primeras publicaciones psicoanalíticas / Charcot. (1893)
Charcot. (1893)

Nota introductoria(1) J.-M. Charcot fue sorprendido el 16 de agosto de este año por una muerte súbita sin previoachaque ni enfermedad, tras una vida feliz y coronada por la fama. Con ello, lajovenciencia de la neurología ha perdido prematuramente a su máximo promotor; los neurólogosde todos los países, a su maestro, y Francia, a uno de sus primeros hombres. Tenía sólo68 años, y su vigor físico y la lozanía de su espíritu, coincidentemente con sus nodisimulados deseos, parecían destinarlo a aquella longevidad que ha cabido en suerte a nopocos trabajadores intelectuales de este siglo. Losespléndidos nueve volúmenes de sus
Oeuvres complètes,
en que sus discípulos han recopilado sus contribuciones a la medicina y la neuropatología, más las
leçons du mardi 
{Lecciones de los martes}, informes anualesde su labor clínica en la Salpétrière, y otras obras todavía; todas estas publicacionessumadas, digo, que serán siempre dilectas para la ciencia y para los discípulos de Charcot,no puedensustituirnos al hombre, quien tenía mucho más que dar y enseñar aún, estehombre y estas obras a quien nadie se acercó sin cosechar fruto.Sus grandes éxitos le causaban honesto y humano regocijo, y le gustaba contar suscomienzos y el camino transitado. El rico material de los hechos neuropatológicos, porcompleto ignorado en esa época, despertó su temprana curiosidad científica; ocurrió ya,según élcontaba, siendo un joven
interne.
Por ese tiempo, toda vez que visitaba con sumédico jefe uno de los departamentos de la Salpétrière (instituto asistencial de mujeres) yrecorría esa selva de parálisis, espasmos y convulsiones que hace cuarenta años nohabían sido bautizados ni eran entendidos, solía decirse:
«Faudrait y retourner et y rester(2)»; y cumplió 
su palabra. Designado
médecin deshôpitaux,
procuró enseguidaingresar en uno de aquellos departamentos de la Salpêtrière, que albergaban a lasenfermas nerviosas; y una vez que lo hubo conseguido, permaneció allí, sin usar delderecho que en Francia permite al
médecin des hôpitaux 
cambiar, en turnos regulares, dehospital y de departamento, y por tanto de especialidad.Así, aquella primera impresión que recibió, y el designio que ellale hizo concebir, fuerondeterminantes para su ulterior desarrollo. Y disponer de un gran material de enfermosnerviosos crónicos le permitió emplear su singular talento. No era un cavilador, no era unpensador, sino una naturaleza artísticamente dotada; era, como él mismo se nombraba, un
«visuel», un vidente. Acerca de su manera de trabajar nos refería esto: solía mirar una y  
otra vez las cosasque no conocía, reforzaba día tras día la impresión que ellas lecausaban, hasta que de pronto se le abría el entendimiento(3). Y era que entonces, ante elojo de su espíritu, se ordenaba el aparente caos que el retorno de unos síntomas siempreiguales semejaba; así surgían los nuevos cuadros clínicos, singularizados por el enlaceconstante de ciertos grupos de síntomas; los casos completos yextremos, los «tipos», sepodían recortar con el auxilio de una suerte de esquematización, y desde los tipos el ojoperseguía las largas series de los casos menos acusados, las «formes frustes(4)», Que terminaban por perderse en lo indistinto desde este o est-otro rasgo característico. A estetrabajo intelectual, en que no reconocía iguales, lo llamaba «cultivar la nosografía»; y era suorgullo. Se le oíadecir que la máxima satisfacción que un hombre puede tener es ver algonuevo, o sea, discernirlo como nuevo, y volvía siempre, en puntualizaciones una y otra vezrepetidas, sobre lo difícil y meritorio de ese «ver». Se preguntaba por qué en la medicinalos hombres sólo veían aquello que ya habían aprendido a ver; se decía que era asombrosoque uno pudiera ver de pronto cosas nuevas -nuevos estados...