Significado de los tiempos en Andrés Bello

Ejercicio

Llegué a la casa del puente orientándome por el sonar del río. Toqué la puerta pero en falso. Mi mano se sacudió en el aire como si el aire la hubiera abierto. Una mujer estaba allí.
Me dijo: -Pase usted.
Yo no supe qué pensar.
-Este es su cuarto- me dijo.
No tenía puertas, solamente aquella por donde habíamos entrado. Encendió la vela y lo vació.
Entonces esa fue la causa deque su voz se oyera tan débil como si hubiera tenido que atravesar una distancia muy larga para llegar hasta aquí. Ahora lo entiendo. Me parece raro.


Alarcos:

[(Llegué a la casa del puente orientándome por el sonar del río).]

RAE:

[(Llegué a la casa del puente orientándome por el sonar del río).]

Fundamentación:
Es una oración simple donde se reconoce según Alarcos un verboconjugado que funciona como núcleo oracional. El sujeto es gramatical y el núcleo requiere de otro argumento que funciona como objeto preposicional (“a la casa del puente”), donde la preposición también es requerida por la valencia del verbo. “Orientándome por el sonar del río” funciona como adyacente circunstancial, ya que no es un argumento requerido por el verbo; la RAE reconoce en este caso unasubordinada sin nexo, donde el gerundio la introduce. Dentro de dicha subordinada se reconoce un objeto directo enclítico “me” y un adyacente circunstancial: “por el sonar del río”.
El verbo “llegué” siguiendo el marco teórico de Bello es un pretérito (anterior al momento de la enunciación) en modo indicativo; la RAE lo llama pretérito perfecto simple.
Alarcos:

[(Toqué la puerta pero en falso).]RAE:

[(Toqué la puerta pero en falso).]

Fundamentación.
Alarcos reconoce que en este caso hay una oración simple coordinada con una frase unimembre.
En la oración simple el verbo núcleo es “toqué”, el cual requiere un objeto directo: “la puerta”, ya que puedo sustituir dicho sintagma por el pronombre personal en caso acusativo “la”. El sujeto es gramatical o tácito (RAE). Este verboestá en pretérito del modo indicativo según Bello y en pretérito perfecto simple según la RAE. Brucart no considera a la estructura “en falso” como frase, sino que allí pensaría en una elipsis del verbo tocar, por lo tanto en una oración.

Alarcos:

[(Mi mano se sacudió en el aire ).]

RAE:

[(Mi mano se sacudió en el aire ).]

Fundamentación:
Se aprecia en este caso una oración complejaen términos de Alarcos, ya que posee una oración transpuesta adverbial. Según Alarcos el núcleo oracional es “se sacudió”, donde el sujeto léxico es “mi mano”, porque concuerda con aquel en persona y en número; la RAE reconoce que el sujeto es todo aquello que no es predicado. “En el aire” es un sintagma que funciona como adyacente circunstancial, al igual que la subordinada. El “si” dentro de éstaúltima es un condicional, por tanto el verbo está en modo subjuntivo hipotético según Bello: “dudo que el aire la hubiera abierto”; dicho verbo es un ante-pretérito. También se evidencia un sujeto “el aire” y un objeto directo índice de función “la”.


Alarcos:

[(Una mujer estaba allí).]

RAE:

[(Una mujer estaba allí).]

Fundamentación:
Es una oración simple, donde el verbo núcleoes “estaba”, un verbo copulativo; el sujeto léxico es “una mujer”, y “allí” es el atributo de ese verbo copulativo porque lo puedo sustituir por “lo” neutro. El “Esbozo…” reconoce que ese verbo podría ser predicativo, ya que indica lugar. Según Bello, este verbo es un co-pretérito del modo indicativo, ya que coexiste con un pretérito nombrado con anterioridad. Para la RAE este verbo está enpretérito imperfecto.


Alarcos:

[(Me dijo): (-Pase usted).]

RAE:

[(Me dijo: ).]

Fundamentación:
Alarcos reconoce en el discurso directo un grupo oracional yuxtapuesto. En la primera oración simple se aprecia el “me” que funciona como objeto indirecto, ya que lo puedo sustituir por “le”, donde el núcleo oracional es “dijo”. En la segunda oración simple el verbo núcleo es “pase” y el...