silo

INTRODUCCIÒN.
La teoría finalista dio inicio con el jurista Hans Welzel y dio inicio para superar la teoría causal de la acción. Aquí se acepta que el delito parte de la acción, pero esta conducta no va encaminada solo al resultado de la acción, es decir, que la conducta o acción desplegada por el agente tiene que ver y estar en relación con la finalidad o el fin que se quiere alcanzar con laacción desplegada.
Esta teoría contempla los mismos elementos del delito que nos dice la teoría causalista, los elementos que nos menciona son la conducta, antijuricidad, tipicidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad. Por eso el pilar de esta teoría es el derecho penal por que como ya sabemos el derecho penal se basa en proteger los bienes jurídicos tutelados mediante la previsibilidad. Ygracias a la previsibilidad y a las penas, los individuos podemos tener la capacidad de saber y decidir lo bueno de lo malo y conocer cuál será el castigo por quebrantar una norma estatal, por eso se dice que es mejor prevenir los delitos que castigarlos.
Por eso la política criminal debe apoyarse de la función ético social por que mediante esta es como los individuos podemos comportarnos conformea nuestra ética y a lo que nos parezca bueno, siempre y cuando no esté en contra a la ley. Por eso la ley penal debe castigar a la culpabilidad del sujeto y no a la peligrosidad del mismo porque de no ser así podríamos caer en lo excesos del juez.
El legislador para poder crear tipos penales es necesario que tome en cuenta los elementos del delito porque gracias a ello se va a poder dirigir ypreservar los derechos fundamentales del hombre y también con ello se evitan que se cometan mas delitos y exista una mejora en el desarrollo de la sociedad y como de los individuos en si porque con ello resguardan sus bienes jurídicos tutelados.
La teoría finalista de la acción ve a la culpabilidad como un reproche que es dirigido al individuo que no obro conforme a lo que exigía la norma o no lohizo como es el caso de los delitos de omisión pero aunque conocía la antijuricidad de la norma no obro de otra manera y aunque podría haberlo hecho y por lo cual se le considera su culpabilidad ya sea de forma culposa o dolosa.
La culpabilidad por el hecho se aplica en base a la peligrosidad del sujeto, pero esto se aplicaba en el siglo pasado y era una violación a los derechos de las personas,como ya se lo había dicho el legislador tiene que ser una persona arbitraria y así solo castigar la conducta desplegada o el hecho delictuoso. Por ello la culpabilidad sirve como base para el estado y así poder castigar conforme a su forma de interpretar la ley y a su vez aplicarla al agente de la conducta.
Por ello el legislador cuando describa el tipo penal se debe basar en si la sociedadnecesita que esa conducta sea descrita como antijurídica después ver y tomar los criterios necesarios para poder describir la pena que va a tener esa norma y dentro de la pena debe estar delimitada para que así no pueda haber abuso del poder por parte del juez al individualizar la pena.

ACCION FINALISTA.
Como ya lo dije la teoría finalista contempla los mismos elementos del delito que contempla lacausalista, pero esta se basa en un esquema distinto, sino que va a resolver cuestiones especificas y vacios que haya dejado el sistema causalista.
“Para la teoría finalista de la acción, la acción humana es el ejercicio de la actividad finalista”
Aquí nos dice claramente que la acción finalista va encaminada mas al fin, es decir a lo que se quiere obtener con la conducta desplegada, por elloel agente al momento de realizar la conducta pudo prever y a su vez premeditar sobre la acción y pensar que el resultado de esa conducta es contraria a la ley y por lo consecuente la para esta teoría la acción pasa por dos fases un a la interna y la otra la externa, la cual también puede ser conocida como iter criminis o la vida del delito.
La fase interna es la que está dentro del agente, es...