Silogismo Disyuntivo












FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

SILOGISMO ARISTOTÉLICO Y DERECHO PROCESAL















ANEXO

RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN

TEXTO

APENDICE

REFERENCIAS


TEXTO:
I. EL SILOGISMO ARISTOTÉLICO

1. PROPOSICIONES CATEGÓRICAS

a) ESTRUCTURA
b) CARACTERISTICAS

II. FIGURAS DEL SILOGISMOIII. MODOS DEL SILOGISMO

1. FORMA LÓGICA DEL SILOGISMO CATEGÓRICO
2. FORMAS VÁLIDAS SILOGÍSTICAS

IV. REGLAS DEL SILOGISMO VALIDO

V. SILOGISMO EN EL DERECHO PROCESAL





RESUMEN

Aristóteles (384-322 a.C.) desarrolla su teoría del silogismo. El silogismo es para él un discurso en donde puesto algo se encuentra algo nuevo.
El silogismo aristotélico es hoy llamado SilogismoCategórico. El silogismo es un razonamiento que tiene dos premisas y una conclusión, cada una de ellas es una proposición categórica. Todo silogismo categórico tiene figura y modo; la figura está dada por la posición del término medio; mientras el modo está dado por el tipo de proposición categórica que conforma dicho razonamiento. Todo silogismo categórico tiene una premisa mayor, una premisa menor y unaconclusión. La premisa mayor une al término mayor con el término medio; la premisa menor une al término menor con el término medio y la conclusión une al término menor con el término mayor.
Al término medio se le representa por M, al término menor se le representa con S y al término mayor se le representa por P.
En el derecho procesal, el silogismo es el método lógico que se utiliza paradeterminar la validez o invalidez de una sentencia judicial; es decir, la corrección o incorreción de un fallo. Toda sentencia constituye un silogismo que parte de una Premisa Mayor comprendida por la Norma, una Premisa Menor integrada por los Hechos, teniendo finalmente al Fallo como Conclusión.

Palabras clave: Silogismo, Premisa, Sentencia.










ABSTRACT

Aristotle (384-322 BC)develops his theory of the syllogism. The syllogism is for him an address where something is put something new.
The Aristotelian syllogism is now called categorical syllogism. The syllogism is an argument with two premises and a conclusion, each of which is a categorical proposition. All categorical syllogisms has figure and so, the figure is given by the position of the average, while the mode isdetermined by the type of categorical proposition that makes such reasoning. All categorical syllogisms have a major premise, a minor premise and a conclusion. The major premise major term joins the average; the minor premise joins the lower end with the middle and lower end attached to the conclusion with the major term.
When average is represented by M, the minor term is represented by S andthe major term is represented by P.
In procedural law, the syllogism is the logical method is used to determine the validity or invalidity of a judgment, ie the correctness or incorrectness of a fault. A judgment is a syllogism that part of a major premise covered by the Standard; a minor premise consists of Acts, having finally failed and Conclusion.

Keywords: Syllogism, Premise, Judgment.INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación, desarrollo El silogismo Aristotélico, un razonamiento que aplicamos a diario en nuestra forma de expresarnos, en la cual deducimos de dos  premisas, una conclusión.
En su obra lógica recopilada como El Órganon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos, Aristóteles expone su "Teoría del Razonamiento o delArgumento", más conocida como Teoría del Silogismo, esto es, el modo de extraer conclusiones válidas a partir de proposiciones conocidas.
Hay que tener en cuenta que, para Aristóteles, el término “analítico” significa “que se sigue de las premisas”. Y el concepto de proposición, trata de la “mínima unidad intelectual” que está sujeta a valor de verdad, es decir, que puede ser verdadera o falsa.
El...